[NUUG kart] Turistforeningshyttene

[Vidar Gundersen]

2008/12/10 Bernt M. Johnsen <berntm at gmail.com>:

> Helt enig i at det bør være enkelt og at OSM ofte går av skaftet
> m.h.p. detaljer (Se bare sac_level og annet dill rundt path mens
> norske topografiske 1:50000-kart har 2 typer stier: Merket og
> umerket). På den annen side, O-kart er detaljert med hensyn på
> løpbarhet.

ja, enkelt er viktig, på den annen side er muligheten for å beskrive
ting detaljert og filtrere ved presentasjon en styrke som OSM har ovenfor
papirkart eller digitale kartpresentasjoner som man finner på nett.

her kan vi lage skikart, kart over merkede stier, turkart uten utydelige stier.

når det gjelder merket og umerket, har bruker Hawke foreslått en egen
highway=marked-eller-hva-han-nå-vil-kalle-den nettopp for å komme dit.
sammen med highway=path har vi da de to, alt annet er attributter som
de fleste kan ignorere ved presentasjon, men som kan benyttes til
å lage spesielle kart over fotturer, skiløyper og til terrengsykling.

O-kart sin kvalifisering av en sti er at tråkket skal være mulig å se når
man løper på tvers av det.