[NUUG kart] Oslo, Lambertseter: Trenger peer review

[Helge Hafting]

Gustav Foseid wrote:
>
>
> 2008/5/6 Helge Hafting <helge.hafting at aitel.hist.no 
> <mailto:helge.hafting at aitel.hist.no>>:
>
>     Idéelt bør vel all skog merkes som sådan?
>
>
> Skal den merkes, så skal den ihvertfall merkes med natural=wood, 
> ettersom vi ikke snakker om plantasjer.
>  
>
>     Det er selvfølgelig en stor jobb, for hvis en merker
>     av store sammenhengende skogområder så må en lage massevis av
>     huller der det ikke
>     er skog (gårder, bebyggelse, vann, fjell, ...)
>
>
> Markering som er basert på en enkelt way fungerer dårlig for å merke 
> opp områder som er på mange (titalls) kvadratkilometer, selv om 
> multipolygon hjelper en god del.
>
> For meg virker det som dette er ment for å skille et område fra 
> omgivelsene, på en eller annen måte, ikke angi hva som dominerer et 
> stort landskapsområde. Det gjenspeiles også i at disse vises kun på de 
> innerste nivåene (i Osmarender fra nivå 12 og innover, det samme som 
> f.eks. fotballbaner, i Mapnik vises natural litt lenger ut).
>
> Jeg har forsøkt å se litt hva som er gjort ellers, og i deler av 
> Tyskland er noen store skogområder markert, men jeg finner det ikke så 
> mange andre steder.
>  
>
>     I det lange løp er det bra om kartet også viser om turen går
>     gjennom skog, dyrkede
>     områder eller fjell.
>
>
> Det hadde det vært, men for skogen i Lier og høyfjellet på Dovre tror 
> jeg det trengs et konsept som ligner mer på måten coastline fungerer.
Sikkert, men det implementeres vel i så fall på render-siden? 
Registreringen blir vel uendret.
Rendering for verdenskart og andre større områder kan simpelthen droppe 
alt som er
for smått, samt fjerne unødige punkter

Helge Hafting