[NUUG kart] formatering av veinummere

[Øyvind Ottestad]

Jeg støtter å kun bruke tall for riksveier. Dette stemmer med at det
kun står tall på skiltene, slik at når man kommer til Norge så blir
man ikke forvirret av RV som står foran tallet på kartet.

Øyvind

2009/3/26 Gustav Foseid <gustavf at gmail.com>:
> 2009/3/26 Einar Ryeng <einarr at pvv.org>
>>
>> Parentesuttrykket på slutten sier egentlig alt. Rendrerne står fritt til
>> å gjøre hva de vil, og evt fjerne "RV" om de føler for det.
>> Veireferansen her er ikke "3", men "riksvei 3", og hvordan hvert enkelt
>> program velger å vise det får være opp til dem. Det er viktigere at
>> nummeret er en entydig indikator for hva slags vei det er snakk om.
>
> La oss få klarhet i noen uttrykk... "Tagging for renderers" betyr vanligvis
> at man merker ei myr som fotballbane, fordi man gjerne vil ha det grønt på
> kartet.
>
> Derimot så tagger vi for at dataene skal være mulig å bruke, og gjerne
> enklest mulig. "Slik tagging hgjør det enkelt å lage pene kart" er ikke et
> godt argument mot en type tagging. Så langt er det fleste brukerne av data
> fra OSM internasjonale, og for dem å ta hensyn til særnorske ting, er ikke
> spesielt lett. For noen som skal lage et norsk kart, ser ting litt
> annerledes ut.
>
> Vegnummeret er 210, og det er en riksveg, altså riksveg 210. Det er
> ihvertfall ikke riksveg RV210... Er det andre land som setter prefikser
> foran vegnummer, som ikke finnes på kart eller skilt?
>
>  - Gustav
>
>
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>
>