[NUUG kart] Forvaltingsreforma av vegnettet i Noreg

Sverre Didriksen sverre.didriksen at usit.uio.no
Tue Jan 5 09:43:39 CET 2010


Steinar Hamre <steinarh at pvv.ntnu.no> wrote on 05.01.2010 05:30:12:

> From: Steinar Hamre <steinarh at pvv.ntnu.no>
> To: Tor Christian Tovslid <tctovsli at gmail.com>
> Cc: kart at nuug.no
> Date: 05.01.2010 05:30
> Subject: Re: [NUUG kart] Forvaltingsreforma av vegnettet i Noreg
> 
> On Tue, Jan 05, 2010 at 02:14:24AM +0100, Tor Christian Tovslid wrote:
> > Eit lite sp??rsm??l med tanke p?? folvatningsreforma.
> > N??r ein riksveg gjeng over til ?? bli fylkesveg, skal vi d?? byte
> > "highway"-tag fr?? "primary" til "secondary"?
> 
> Absolutt ikke!
> 
> Fortsatt skal veger som er skiltet med hvite skilt være primary,
> veger med grønne skilt være trunk, og fylkesveger uten skilt være
> secondary. Dette går på hvilke veger som er viktige og ikke hvem som
> betaler for brøyting.
> 
> Når det gjelder omnummerering, er det bare å ta tak i når man er sikker
> på at det er blitt gjeldende.  I vegvesenets system, nasjonal 
vegdatabank,
> bruker de fortsatt FV og RV på de samme vegene som før, så jeg antar de
> ikke har funnet ut nøyaktig hvordan dette skal gjøres. (Eller kanskje de
> prøver å fortsette å bruke RV/FV som før, og frikoble forkortelsene fra
> Riksveg/Fylkesveg.)
> 

Hmmm, er det riktig?  Noen fylkesveier som "primary" og noen som 
"secondary"?  Det høres ikke smart ut spør du meg.  Vil ikke 
riksveiskiltene bli fjernet?  Jeg vil vel anta at fylkesveinummeret blir 
et annet enn riksveinummeret, og da vil jo skiltingen bli mildt sagt 
forvirrende.

-Sverre



More information about the kart mailing list