[NUUG kart] Brede stier
Sverre Didriksen
sverre.didriksen at usit.uio.no
Fri Jun 4 14:09:17 CEST 2010
Vidar Gundersen wrote on 04.06.2010 13:02:28:
....
>
> jeg føler det blir feil å benytte path på en trase som er anlagt vha
> gravemaskin eller annen anleggsmaskin?
>
Er enig når jeg får tenkt meg litt om.
> i utgangspunkt i min første post og henvisningen til wikien,
> blir jeg i tvil her og føler denne muligens faller inn under
> det som der forklares at bør tagges track,vehicle=no?
Det er jeg ikke enig i. Da er footway bedre. Overført til norske forhold
synes jeg track er å sammenligne med traktorvei, og da må det være en viss
bredde. Det står jo også nevnt i wikien. Den grusede stien på bildet er
ikke bred nok synes jeg.
>
> jeg er åpen for å gjøre det anderledes, men
> vi må finne en konsensus.
>
>
> >> kopiering... La oss heller få opp eksempler. Min ide med en skille
med
> >> barnevogn, er at det er en innretning som mange har eller kommer til
å
> >> bruke, og er derfor lett for folk å sette seg inn i hvor den grensen
går.
>
> barnevogn er en fin parameter.
>
>
>
> > Her burde vi kanskje hatt en egen diskusjonstråd? Jeg ser ofte gode
> > grusveier tagget som track. Når de er laget for og brukes av normale
biler
> > er det vei og ikke track etter min mening. I Nordmarka har vi mange
> > eksempler på dette.
>
> det kan godt diskuteres her også.
> en viktig del av temaet er tolking av highway=track.
> Nordmarka har to typer "veier".
> (1) turveiene som benyttes av folk til fots og sykkel mellom feks
> Sognsvann og Ullevålseter, men disse er ikke skiltet som gang- og
> sykkelveier?
> og (2) driftsveiene og tømmerveiene som er stengt med bom og laget
> primært for å kjøre inn til anlegg som kommunikasjonsmaster,
> drikkevannsanlegg, utkjøring av tømmer og kanskje til noen få private
> eiendommer.
>
> jeg har grublet litt på driftsveier og tømmerveier i marka i det siste:
> her har jeg benyttet highway=unclassified. er det riktig og presist nok?
>
> to utdrag fra wiki-siden for highway=unclassified:
> Public road, primarily for access to properties, paved[1],
non-residential.
> [1] Can be unpaved in larger/poorer countries -- yes!: Norge er et
> stort og fattig land.
> NOTE: The 'Unclassified' tag should not be used to tag roads where the
> road class has not been determined. Use highway=road instead.
Det er egentlig to gode eksempler. Det er nettopp dette som skiller disse.
Driftsveier tagger jeg også som unclassified i mangel på noe bedre, mens
turveier som den du nevner fra Sognsvann til Ullevålseter er en typisk
track. At det ikke er asfaltert på driftsveiene står vel ellers i stil med
den dårlige veistandarden vi har.
-Sverre
More information about the kart
mailing list