[NUUG kart] Hva er en sykkelsti?

[Trond Michelsen]

On Mon, Aug 01, 2011 at 04:14:02PM +0200, Vidar Gundersen wrote:
> 2011/8/1 Trond Michelsen <trondmm-nuug at crusaders.no>:
>> Jeg sitter og prøver meg frem med tjenesten sykkelioslo.no, som så
>> vidt jeg forstår bruker OSM som grunnlag for ruteplanlegging. Hvis jeg
>> her ber om en rute fra Skjetten til Stovner, så sendes jeg gjennom
>> Gjelleråsmarka, uansett om jeg velger "kortest vei" eller "Mest
>> sykkelvei". Veien gjennom Gjelleråsmarka er fin til skiturer, tung å
>> gå til fots og tilnærmet umulig å komme seg gjennom på sykkel (hvis
>> man ikke er en entusiastisk terrengsyklist, altså).

>> Når jeg ser på veiene i OSM, så er disse tagget med bl.a.
>> foot=yes
>> highway=path
> det er et problem med ruteren når den foreslår rutealternativer hvor
> path inngår.
> ikke noe feil med OSM dataene som kartet baserer seg på.

Problemet er vel i så fall at path kan brukes om så og si alt mulig
som ikke er bilveg eller dedikerte gang- og sykkelveier. Det blir også
litt feil å legge all skyld på ruteren når OSM eksplisitt sier at man
kan bruke sykkel hvis highway=path. 

Hvis det er slik at en path pr. default kan sykles på, dersom dataene
ikke sier noe annet, så må det vel være dataene det er noe feil med
hvis de ikke inneholder informasjon om at en path ikke er egnet til
sykling?

Derimot vil jeg vel kanskje si at ruteren burde ignorere alle pather
dersom man har valgt "Mest sykkelvei". Da burde i hvert fall
bicycle=designated prioriteres. Men det får jeg heller ta med
sykkelioslo.no.

>> Hva må legges til for at ruteplanleggeren skal skjønne at dette
>> ikke er en sykkelvei? Er det greit å gjøre dette på alle stiene i
>> Gjelleråsmarka, eller er det nødvendig å tråkke opp alle stiene for
>> å bekrefte at de ikke er egnet for sykling?
> og man skal _ikke_ sette bicycle=no på slike. det er lov å sykle
> der, i motsetning til på stier i enkelte naturreservater.

Helt i orden det. Men etter å gravd litt på wikien, så er jeg litt
overrasket over at det ikke ser ut til å være en tag for å si at en
veg ikke egner seg for sykling.
 
> noen steder settes bicycle=dismount hvis man ikke kan ha med
> sykkelhenger, men det benyttes typisk på enkelte bommer
> (cycle_barrier, swing_gate, bollard). jeg har lurt på om denne eller
> noe lignende burde være benyttet på stier i marka.

Så vidt jeg kan skjønne skal bicycle=dismount brukes på gater der det
ikke er lov å sykle, men hvis du går av sykkelen og triller den med
deg, så er det greit.
 
> mtb:scale er mest egnet for å si at det "ikke er egnet for
> (alminnelig) sykling" som Einar Ryeng skriver.

Problemet med dette, er at det ikke er mulig å bare si at veien ikke
er egnet for vanlig sykling. Man kan gradere hvor vanskelig den er for
en terrengsyklist. Hvis jeg bare setter mtb:scale=0- på alle løypene,
for å signalisere at man ikke bør prøve seg her med vanlig sykkel, så
sier jeg jo også til terrengsyklister at dette er et fint sted for
nybegynnere å prøve seg. 

Nå har jeg forresten tatt turen ut på den ene av stiene gjennom
Gjelleråsmarka, og jeg kan bekrefte at den ikke er farbar med
sykkel. I hvert fall ikke hvis målet er å spare tid eller krefter. Jeg
hadde også med GPS og kamera, så jeg har tatt en haug med bilder. Skal
se om jeg får geotagget de og lastet de opp et sted.

-- 
Trond Michelsen