[NUUG kart] Lurer på denne import brukeren

[Kristian Dahl]

Hei igjen alle sammen

Er ikke sikker på om det er så lurt å beholde importene. Tar et par eksempler:

Eksempel 1: Zoomnivå i Kartverket-data og usammenhengende
Se på denne bekken:
https://imgur.com/a/HBSSc

link til stedet i OSM: http://www.openstreetmap.org/#map=16/61.0512/10.6144


Eksempel 2: Usammenhengende og dobbelt sti
Her er mine bilder:
https://imgur.com/a/975J4

link til stedet i OSM: http://www.openstreetmap.org/#map=17/60.75959/11.13648


Eksempel 3: Generelt ukritisk import
Mitt bilde:
https://imgur.com/m2tkCSf

link til stedet i OSM:http://www.openstreetmap.org/#map=16/60.6093/11.3756

I disse tilfellene mener jeg at det ville vært mest fornuftig å fjerne 
importen og eventuelt gjøre en ny import av noen data fra det beste zoomnivået 
(hvor man også sørger for tilkobling til eksisterende objekter manuelt).

Jeg kunne ha kommet med mange fler liknende eksempler, men det er tidkrevende.

Sorry, men slike ting mener jeg det er ganske åpenbart at bare sørger for 
irritasjon for de som kommer etter for å rette opp i rotet. Skal man slette og 
lage et nytt objekt? Hvilket objekt skal man slette? Blir det gamle da 
importert tilbake så man ender opp med to? Hva betyr alle disse ville taggene 
som har blitt dratt med over?

Jeg har endt opp med å både modifisere det importerte objektet og slettet det, 
men etter mange ganger fra samme bruker går man litt lei, og nå har jeg 
egentlig bare gitt opp.

-Kristian


On Thursday 1. May 2014 04:47:54 Håken Hveem wrote:
> Den 30. april 2014 16:04, skrev Hans Olav Skogstad:
> > On Fri, 25 Apr 2014 15:27:25 +0200, Kristian Dahl <krdahl at live.com>
> > 
> > wrote:
> >> Jeg har også sett meg nødt til å slette eller modifisere noen av
> >> stiene, myrene
> >> og bekkene til denne brukeren av flere grunner:
> >> 
> >> 1: En del data har til dels blitt tatt fra et zoomnivå på
> >> Kartverket-dataene
> >> som ikke er det høyest oppløste.
> >> 
> >> 2: Bekker henger ikke sammen med elver, vassdrag og innsjøer
> >> 
> >> 3: Stier henger ikke sammen med eksisterende stinett
> >> 
> >> 4: Svært mange objekter fantes fra før, og de eksisterende objektene
> >> er til
> >> dels bedre både mtp nøyaktighet og integrering i resten av kartet enn de
> >> importerte.
> >> 
> >> -Kristian
> > 
> > Har merket meg det samme i Koppang området, og det er sikkert samme
> > "probem" flere steder.
> > Akkurat nå henger mye i løse lufta og tilfører kartet bare støy.
> > Tenkte jeg skulle tegne inn noe av mitt egne der oppe, og litt usikker
> > på hvordan jeg skal forholde meg til denne importen.
> > 
> > Finnes det ingen mulighet for at OSM sentralt kan slette det denne
> > brukeren har lagt inn?
> > Kravene til import-brukere står bl.a. her:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
> > Sitat: "It is required to post your import for review on the
> > imports at openstreetmap.org mailing list. Don't upload any data until
> > the project has been reviewed first. "
> > 
> > Er det noen her som føler denne lista? Jeg kan evt. fyre en mail dit
> > og høre om denne importen har blitt sjekket ut. Jeg har mine tvil med
> > tanke på kvaliteten....
> > 
> > Håken, jeg ser at du nevnte denne brukeren ifm. TG/Vikingskipet
> > innlegget ditt for en tid tilbake, vet du hvem dette er?
> 
> Nei, men en av grunnen til at en god del stier "henger i løse luften" er
> fordi det skal muligens være koblet innpå veier som mangler i fra
> foreksempel vegdatabase.
> Dessuten så tror jeg at foreksempel myrer og bekker fra denne brukeren
> kan beholdes,det samme med stier der de henger sammen med andre.