[NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke

[Torstein Ingebrigtsen Bø]

Vi kom ikke frem til noen enighet om multipoligoner (noe det heller ikke er
generelt for multipoligoner). Men jeg valgte å bruke flere ytterveier.
Blant annet fordi source:date taggen for dellinjer blir bevart, noe som
gjør det enklere å finne gammel data.

Jeg kan godt gjøre en oppdatering av de kommunene vi velger å oppdatere.
(En slik kjøring av alle kommunene tar minst 2 dager på min laptop). Da får
man med oppdateringene fra Kartverket, mens oppdateringene i OSM blir tatt
med under importprosessen (av et python skript).

Vi kan godt lage en liste over kommuner der det ikke bør importeres. Siden
dette er en ganske manuell import, tror jeg man kan importere også der det
er mye data fra før. Det blir bare veldig mye mer arbeid å manuelt flette
sammen OSM med N50.

Når det gjelder importrekkefølge tror jeg det har lite å si om man
importerer veier først eller områder. Hva tenker du på når du sier at "Det
er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene allerede er der."? Jeg
ser det som to uavhengige importer. (Det eneste er at det går tregere å
laste ned data fra OSM når det er mer data i området). Det eneste er at det
skal markeres om veier krysser elver med bru. Dette tror jeg er enklere å
få til hvis man først importerer vann og vannveier, så importerer/legger
til veier.

Torstein
On Feb 26, 2015 3:35 AM, "Sverre Didriksen" <sverre.didriksen at usit.uio.no>
wrote:

>  Hei
>
>
>  Kom vi frem til noen enighet rundt denne måten å implementere
> multipoligoner på?  Personlig er jeg litt skeptisk fordi jeg tror den vil
> gi oss store problemer i fremtiden.
>
>
>  Og så lurer jeg litt på om man bør kjøre en oppdatering av dataene på
> google-driven. Disse bør egentlig genereres rett i forkant av importen for
> å ikke miste det som er gjort i det siste. Noe av det aller viktigste å
> passe på er jo å ikke ødelegge noe.
>
>
>  Bør man lage en liste med kommuner man skal ta og ikke ta. Det er jo
> allerede noen som er tatt og de er det vel neppe nødvendig å ta.
>
>
>  Og til slutt; burde man ikke kanskje importert veier før man tar
> områder? Det er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene allerede
> er der.
>
>
>  -Sverre
>
>
>
>  ------------------------------
> *From:* Torstein Ingebrigtsen Bø <torsteinibo at gmail.com>
> *Sent:* 25 February 2015 13:41
> *To:* kart at nuug.no
> *Subject:* [NUUG kart] Forslag til dugnad: import av vann og arealdekke
>
>   Hei,
>
>  Da mener jeg at det er klart for en import av vann og arealdekke fra
> Kartverket N50. Jeg er ferdig med en testimport av Holtålen (
> http://www.openstreetmap.org/#map=11/62.8799/11.2775), underveis brukte
> jeg beskrivelsen gitt i
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tibnor/N50import Jeg har også
> laget en detaljert beskrivelse på engelsk (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway
> )
>
>  Mitt forslag er at vi velger fem eller ti testkommuner (noen med kyst,
> mye data/lite data). Da kan vi se hvor godt det fungerer på disse. Hvis vi
> får problemer stopper vi og utvikler prosedyren videre, ellers skallerer vi
> opp til en full import.
>
>  Hvis ingen har noen tilbakemeldinger sender jeg forslaget til
> imports at openstreetmap.org og legger metoden til
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import.
>
>  Rett gjerne opp skrivefeil og fyll inn mer detaljer i wikiene :-)
>
>  Hilsen
> tibnor
>  Torstein
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.nuug.no/pipermail/kart/attachments/20150226/7b5ecb56/attachment.htm