[NUUG kart] Forslag om tagging av returpunkt

[Øystein Bjørndal]

Helt enig i at den enkle varianten er eneste fornuftige.

Men for å være kverulant, bøker skal i restavfall: 
"Innbundne bøker kildesorteres som restavfall. Hvis du fjerner permen,
kan Innbundne bøker kildesorteres som restavfall. Hvis du fjerner permen,
kan innmaten sorteres som papir.” sortere.no

Så vi trenger recycling:books:paperback og recycling:books:hardback ;)

Lindseth: legger du til det enkle forslaget ditt på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features ?
-- 
Øystein Bjørndal

> On 02 Feb 2016, at 10:16, Sverre Didriksen <sverre.didriksen at usit.uio.no> wrote:
> 
> Aha, leste bare mailen og ikke langversjonen din.
> 
> Jeg er absolutt for at vi i størst mulig grad bruker den enkle
> varianten. At vi på et returpunkt for papir skal tagge separat for
> aviser, blader, bøker, magasiner, osv virker noe menigsløst når vi bare
> kan si at det er for papir. 
> 
> -Sverre
> 
> 
> On Tue, 2016-02-02 at 09:46 +0100, Fredrik Lindseth wrote:
>> Alle taggene var tatt direkte fra wikien. Forslaget inkluderer alle
>> i 
>> den listen som var relevante og ingen nye.
>> Spørsmålet mitt var heller vi skal gå for den minimale taggingen
>> eller 
>> den utvidede.
>> 
>> On 02.02.2016 09.42, Sverre Didriksen wrote:
>>> Hei
>>> 
>>> Jeg synes vi først og fremst bør bruke det som andre rundt i verden
>>> bruker. Og etter en kjapp titt på wikien så ser det ut til at det
>>> aller
>>> meste her er dekket allerede. Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki
>>> /Tag
>>> :amenity%3Drecycling
>>> 
>>> -Sverre
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On Mon, 2016-02-01 at 19:46 +0100, Fredrik Lindseth wrote:
>>>> Jeg begynte på et forslag før jeg fant ut at dette var diskutert
>>>> en
>>>> gang
>>>> før (uten noe ordentlig konklusjon eller resultat) her
>>>> http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2012-February/003247.html.
>>>> 
>>>> Forslaget mitt er mer eller mindre det samme, med litt
>>>> forenklinger
>>>> for
>>>> å unngå å tagge oss i hel.
>>>> 
>>>> Langversjonen:
>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FredrikLindseth#Tagging_
>>>> av_r
>>>> esirkuleringsstasjoner_i_Norge
>>>> 
>>>> Kortversjonen følger:
>>>> 
>>>> Glass og metall:
>>>> recycling:glass=yes
>>>> recycling:metal=yes
>>>> 
>>>> Papir og papp:
>>>> recycling:paper=yes
>>>> recycling:cardboard=yes
>>>> 
>>>> Plastemballasje:
>>>> recycling:plastic_packaging=yes
>>>> 
>>>> Restavfall:
>>>> recycling:waste=yes
>>>> 
>>>> Mitt argument er at resten er implisert for en hver som har
>>>> kastet
>>>> bosss i Norge og nøye beksrevet på
>>>> renovasjonsselskapene egne sider.
>>>> 
>>>> Hvis første forslaget er helt uhørt så må har jeg et alternativ:
>>>> 
>>>> Glass og metall:
>>>> recycling:glass=yes
>>>> recycling:glass_bottles=yes
>>>> recycling:foil=yes
>>>> recycling:cans=yes
>>>> recycling:aluminium=yes
>>>> 
>>>> Plastemballasje:
>>>> recycling:plastic_packaging=yes
>>>> 
>>>> Papir og papp:
>>>> recycling:cartons=yes
>>>> recycling:cardboard=yes
>>>> recycling:books=yes
>>>> recycling:magazines=yes
>>>> recycling:newspaper=yes
>>>> recycling:paper_packaging=yes
>>>> 
>>>> Restavfall:
>>>> recycling:waste=yes
>>>> 
>>>> I det forrige forslaget så var det spesielt
>>>> recycling:styrofoam=yes
>>>> på plastikk som ikke er lov
>>>> og den generelle recycling:plastic=yes som fort kan bety
>>>> hagestoler
>>>> og annen hardplast.
>>>> Å tagge en gruppe kontainere som en node syntes jeg er en god
>>>> ide,
>>>> men kanskje med unntak av Fretex/Uff
>>>> sine kontainere som gjerne har en annen operator=*.
>>>> 
>>>> Synspunkt?
>>>> 
>>>> --
>>>> Fredrik Lindseth
>>>> IRC: Sgiratch
>>>> 
>>>> ps: Minner om den norske IRCkanalen til OSM - http://webchat.oftc
>>>> .net
>>>> /?channels=osm-no
>>>> 
>>>> _______________________________________________
>>>> kart mailing list
>>>> kart at nuug.no
>>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
>> 
> _______________________________________________
> kart mailing list
> kart at nuug.no
> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart