2008/6/26 Helge Hafting <<a href="mailto:helge.hafting@aitel.hist.no">helge.hafting@aitel.hist.no</a>>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Det hadde jo vært fint om man kunne laste ned en arealplan og kopiere det man vil inn i osm.</blockquote><div><br>Absolutt.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Men jeg lurer litt på denne formuleringen:<div class="Ih2E3d"><br>
"Åndsverk som ikke er frembrakt særskilt til bruk i dokumenter som nevnt i første ledd, og som det siteres fra eller som gjengis i særskilt vedlegg, omfattes ikke av denne bestemmelse. "<br>
<br></div>
En "vrang kommune" kan vel si noe slikt som at kartene ikke er frembrakt til særskilt bruk<br>
i dokumenter - de bare siterer fra kartbasen sin når de lager en utredning?<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>Dersom disse kartene er utenom beskyttelse etter åndsverksloven, vil det gjelde selv om en kommune skulle ønske at det ikke var slik. Har disse kartene beskyttelse, bør de ikke brukes som grunnlag for OSM, selv om kommunen ikke protesterer på det.<br>
<br>Så er det spørsmålet om deler av et kart kan ha vern, mens andre deler ikke har det. Jeg har ikke noe fasitsvar, men synes det virker tvilsomt, for arealplanen gir lite mening uten et grunnkart for å illustrere.<br><br>
- Gustav<br></div></div><br>