<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/9 Vidar Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:vibrog%2Bno.nuug.kart@gmail.com">vibrog+no.nuug.kart@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
ja.<br>
highway=path har fått plass på Map Features lista og er støttet<br>
av begge rendrerne. alt snakk jeg har lest om dette i det siste,<br>
ifm diskusjon av mtb:scale=* (forøvrig under avstemning) og<br>
andre tagger relatert til terrengsykling, hvor det har vært<br>
noen nye forslag og en del diskusjon de siste ukene.</blockquote><div><br>Å få plass på Map Features er ingen heksekunst, og den sida har dessverre mistet funksjonen som ei liste over "best practice" tagging.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">merk at highway=footway == highway=path,foot=designated<br>
se områdene rundt Fredrikstad og Kjekstadmarka i Asker.<br>
(cycleway er path med bicycle=designated, og<br>
bridleway horse=designated.)</blockquote><div><br>Nja... Det er vel fortsatt dårlig med rendering- og rutingstøtte for path-tagging slik det er beskrevet i wiki-sidene. Så kan man jo vurdere om noe er riktig, fordi 15 personer på en wiki har blitt enige om noe.<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">trail_visibility=* er også offisiell forøvrig.</blockquote><div><br>For en eller annen verdi av offisiell. Høyst sannsynlig for en liten verdi av offisiell.<br>
<br>Anse dette mer som en rant om hvordan dokumentasjon og implementering av nye tags (ikke) fungerer, enn et konstruktivt innspill til hvordan stier skal tagges. Måtte bare få det ut.<br><br> - Gustav<br></div></div><br>