<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 16, 2008 at 2:54 PM, Vidar Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:vibrog%2Bno.nuug.kart@gmail.com">vibrog+no.nuug.kart@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> DNTs interne<br>
> arbeidsfordeling bør være meg som turgåer rimelig irrelevant.<br>
<br>
</div>hva hvis DNT ønsker å bruke OSM til å lage<br>
kart over sin arbeidsfordeling?</blockquote><div><br>Dersom de forventer at andre legger inn denne informasjonen for dem, eller at det skal ligge inne i OSMs anbefalinger for hvordan turstier merkes, så synes jeg de har bommet litt. Det er heller ikke anbefalt å legge inn operator på veger, og jeg ser derfor ikke behovet for å si at dette skal merkes på DNT-sine stier.<br>
<br>Hvorfor er det så viktig for deg å gjøre livet vanskelig for rendrere som ønsker å ha et forhold "Turistforeningen(e)s hytter" og "Turistforeningen(e)s ruter", uten å samtidig blande inn informasjon om et, for de fleste, uviktig lokallag i samme tag?<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">hvis OSM tar skade av å inneholde mye informasjon slutter<br>
jeg å tegne på OSM med en gang.</blockquote></div><br>Nå skal det sies at OSM kan få for mye informasjon... Det var vel noen blomsterentusiaster i en forening som ville alle staudene som medlemmene hadde i hagene sine skulle merkes. Informasjon som er så flyktig at den ikke er egnet for kart, slik som f.eks. hvor det er kø på en veg, er også for mye informasjon. Men tilbake til temaet...<br>
<br>Hva du legger inn i DNT_vinteransvarlig_lokallag= (eller mountain_route_maintenance=) er ikke så nøye. Se på f.eks. TIGER-importen i USA for hvordan en mengde data som kun er relevant for spesielle bruksområder kan taes med.<br>
<br>Skal jeg rendre et norgeskart (noe jeg har jobbet med, men det går uforholdsmessig sakte framover) så vil jeg slippe å forholde meg til et 50-tall ulike network og operator tags. Derfor foreslår jeg at network settes til DNT (eventuelt Turistforeningen) og at man bruker operator for å angi vedlikeholdsansvar/"eierskap".<br>
<br>Oppsummert, så foreslår jeg:<br><br>Turistforeningenes lokallags hytter som kan benyttes av alle turistforeningens lokallags medlemmer, eller medlemmer som er direkte medlemmer i DNT ("Turistforeningshytte"):<br>
<br>tourism=guest_house (betjente hytter, punkt eller område)<br>tourism=cabin (byttes eventuelt dersom en bedre tag tas i bruk andre steder, punkt eller område)<br>amenity=shelter (nødbu, kun på punkt)<br>name=Navnet på hytta<br>
network=DNT<br>operator=Lokallag av DNT som eier og har vedlikeholdsansvar for hytta, viss kjent<br>note=Selvbetjent hytte/Ubetjent hytte (for å angi ubetjent/selvbetjent. Virker som en dårlig måte å tage, men jeg kommer ikke på noe bedre. Andre forslag?)<br>
<br>Turistforeningens lokallags hytter, som kan benyttes av lokallagets medlemmer, men der medlemmer i andre lokallag av Turistforeningen ikke kan bruke standard måte å komme seg inn på (annen nøkkel, for eksempel). I følge <a href="http://www.turistforeningen.no">www.turistforeningen.no</a> finnes ikke slike hytter, men virkeligheta er jo viktigere enn websidene:<br>
Som over, men lokallaget som network.<br><br>Sommerruter som vedlikeholdes av en av Turistforeningens lokallag, men som er merket på tilsvarende måte som andre lokallag av Turistforeningen merker sine ruter:<br>Bruker route-relasjon, med<br>
type=route<br>route=foot (hva med vinterruter?)<br>network=DNT<br>operator=Lokallag som vedlikeholde ruta, viss kjent<br>marked_trail=red (eventuelt blue)<br><br>Somerruter som vedlikeholdes av en av Turistforeningens lokallag, men som er merket på en måte som avviker betydelig fra den som andre lokallag av Turistforeningen bruker for sine ruter (finnes slike?):<br>
Som over, men med network=lokallagets navn<br><br>Da er både lokallaget lett tilgjengelig (for den som ønsker å forholde seg til det) og at dette er en del av Turistforeningen sitt samlede rutenett (for de som ikke ønsker å forholde seg til alle lokallagene).<br>
<br> - Gustav<br>