2009/1/28 Petter Reinholdtsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Det ser jo veldig bra ut. :)</blockquote><div><br>Jeg sier meg enig i dette. Imponerende bra!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Sammenlignet med Google Maps er det jo mange flere detaljer med på<br>
OSM, jamfør<br>
<URL: <a href="http://sautter.com/map/?zoom=13&lat=59.66774&lon=9.65218&layers=B000TFFF" target="_blank">http://sautter.com/map/?zoom=13&lat=59.66774&lon=9.65218&layers=B000TFFF</a> >.<br>
<br>
Ser dog at litt i Spilengrenda og Bavergrende, samt veier internt i<br>
Kongsberg Næringspark mangler. Også noen små stikkveier i sentrum som<br>
kun finnes på Google Maps, ser det ut til.</blockquote><div><br>N50-vegene i Google Maps har i en del kommuner med seg veldig mye innkjøring. Bl.a. i Oslo ser det ut til alle innkjøringer til villaer uten tomtegrense til offentlig veg, har innkjøring tegnet inn i N50. Jeg ville kanskje tatt en ekstra titt på om noen veger mangler før jeg oppdaterte fra 99% til 100%.<br>
<br>Samtidig bruker Google de relativt grove dataene fra N250 til jernbane og vann. Her er jo OSM-dataene betydelig bedre på de fleste stedene.<br></div></div><br>Neste steg er kanskje litt flere amenities og slikt, samt navngi boligområder (noe det mangler mye av i OSM, imho)?<br>
<br> - Gustav<br>