2009/2/20 Petter Reinholdtsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Har noen flere spørsmål. Hvordan bør metainfo om<br>
overvåkningskameraene registreres? De aktuelle verdiene er antagelig<br>
<br>
- eier</blockquote><div><br>operator? <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> - registreringsinfo hos datatilsymet eller lokalt personvernombud</blockquote>
<div><br>ref?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> - retning</blockquote><div><br>Jeg har ikke lett i historikken til forslaget om man_made=surveillance, men jeg mener konklusjonen var at den beste måten å representere det på var med et polygon for dekningsområde. Det igjen hadde en del problemer, bl.a. at krever antagelser om kameraet, vil avhenge av lysforhold (og dermed tid på døgnet) og mye linjer som ville være forvirrende i editorer. Konklusjonen ble, fortsatt dersom jeg husker rett, å begrense seg til en node for kamerat.<br>
<br>Antageligvis er du best tjent med å ha en del av denne informasjonen i en annen kilde.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
- type (bevegelig, fast, etc)<br>
</blockquote><div><br>Ingen gode forslag, men dersom du skal vedlkeholde data utenfor OSM også, så står du jo en del friere.<br><br> - Gustav <br></div></div><br>