Slike jeg forstod det vil EGNOS stort sett gi bedre resultat enn uten, men at det ikke er til å stole på og at det til tider kan gi feil. Det betyr at den sjekken av et kjent punkt sannsynligvis ikke vil avsløre noe som helst. Siden det her er snakk om folk som er dønn avhengig av pålitelig posisjonering, tar jeg det han sier på alvor.<br>
<br><div class="gmail_quote">2009/3/4 Petter Reinholdtsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
[Bernt M. Johnsen]<br>
<div class="im">> Han fortalte meg at EGNOS er fremdeles i prøvedrift og kan til tider<br>
> gi store feil, så hans råd var ifbm openstreetmap-kartlegging: IKKE<br>
> BRUK EGNOS (WAAS i USA er fullt operativt og pålitelig).<br>
<br>
</div>Det synes jeg høres veldig rart ut, og det ble ikke nevn på<br>
universitetskurset jeg tok om digital kartteknologi for et par år<br>
siden, der vi gikk ganske dypt inn i GPS-teknologi. Det er jo ikke<br>
spesielt avanserte teknologi som ligger bak WAAS/EGNOS, så jeg har<br>
vanskelig for å tro at det skulle bli mer feil av å bruke EGNOS enn å<br>
la være.<br>
<br>
Takk for tipset, dog. Skal ha øynene oppe for om jeg finner kilder<br>
som kan bekrefte eller avkrefte påstanden. Kanskje noe å teste med en<br>
GPS plassert på kjent punkt, om bruk av EGNOS gir mer eller mindre<br>
unøyaktige målinger?<br>
<br>
Vennlig hilsen,<br>
<font color="#888888">--<br>
Petter Reinholdtsen<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Bernt Marius Johnsen<br>"Melius vivit qui remigat"<br>