<div class="gmail_quote">2009/3/26 Einar Ryeng <span dir="ltr"><<a href="mailto:einarr@pvv.org">einarr@pvv.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
</div>Parentesuttrykket på slutten sier egentlig alt. Rendrerne står fritt til<br>
å gjøre hva de vil, og evt fjerne "RV" om de føler for det.<br>
Veireferansen her er ikke "3", men "riksvei 3", og hvordan hvert enkelt<br>
program velger å vise det får være opp til dem. Det er viktigere at<br>
nummeret er en entydig indikator for hva slags vei det er snakk om.<br>
</blockquote><div><br>La oss få klarhet i noen uttrykk... "Tagging for renderers" betyr vanligvis at man merker ei myr som fotballbane, fordi man gjerne vil ha det grønt på kartet.<br><br>Derimot så tagger vi for at dataene skal være mulig å bruke, og gjerne enklest mulig. "Slik tagging hgjør det enkelt å lage pene kart" er ikke et godt argument mot en type tagging. Så langt er det fleste brukerne av data fra OSM internasjonale, og for dem å ta hensyn til særnorske ting, er ikke spesielt lett. For noen som skal lage et norsk kart, ser ting litt annerledes ut.<br>
<br>Vegnummeret er 210, og det er en riksveg, altså riksveg 210. Det er ihvertfall ikke riksveg RV210... Er det andre land som setter prefikser foran vegnummer, som ikke finnes på kart eller skilt?<br><br> - Gustav<br></div>
</div><br>