Men er ikke det å få ref&#39;en til å se ut som veiskiltet det samme som å tagge for rendering?<br><br>På NVDB brukes nå<br>EV, RV, FV, ES, RS, og FS med en space før nummeret.<br><br>F.eks. E39 har ref &quot;EV 39&quot; der den er vei og &quot;ES 39&quot; for fergesambandene. Personlig vil jeg si at å oversette &quot;EV 39&quot; til &quot;E39&quot; og &quot;RV 17&quot; til &quot;17&quot; er et renderingproblem. På samme måte som det er et renderingproblem å ha hvite riksveskilt og grønne eurpaveiskilt på et Norgeskartet.<br>
<br>Mine 2 øre.....<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/3/26 Øyvind Ottestad <span dir="ltr">&lt;oyvind@ottestad.cc&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Jeg støtter å kun bruke tall for riksveier. Dette stemmer med at det<br>
kun står tall på skiltene, slik at når man kommer til Norge så blir<br>
man ikke forvirret av RV som står foran tallet på kartet.<br>
<br>
Øyvind<br>
<br>
2009/3/26 Gustav Foseid &lt;<a href="mailto:gustavf@gmail.com">gustavf@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div><div></div><div class="h5">&gt; 2009/3/26 Einar Ryeng &lt;<a href="mailto:einarr@pvv.org">einarr@pvv.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Parentesuttrykket på slutten sier egentlig alt. Rendrerne står fritt til<br>
&gt;&gt; å gjøre hva de vil, og evt fjerne &quot;RV&quot; om de føler for det.<br>
&gt;&gt; Veireferansen her er ikke &quot;3&quot;, men &quot;riksvei 3&quot;, og hvordan hvert enkelt<br>
&gt;&gt; program velger å vise det får være opp til dem. Det er viktigere at<br>
&gt;&gt; nummeret er en entydig indikator for hva slags vei det er snakk om.<br>
&gt;<br>
&gt; La oss få klarhet i noen uttrykk... &quot;Tagging for renderers&quot; betyr vanligvis<br>
&gt; at man merker ei myr som fotballbane, fordi man gjerne vil ha det grønt på<br>
&gt; kartet.<br>
&gt;<br>
&gt; Derimot så tagger vi for at dataene skal være mulig å bruke, og gjerne<br>
&gt; enklest mulig. &quot;Slik tagging hgjør det enkelt å lage pene kart&quot; er ikke et<br>
&gt; godt argument mot en type tagging. Så langt er det fleste brukerne av data<br>
&gt; fra OSM internasjonale, og for dem å ta hensyn til særnorske ting, er ikke<br>
&gt; spesielt lett. For noen som skal lage et norsk kart, ser ting litt<br>
&gt; annerledes ut.<br>
&gt;<br>
&gt; Vegnummeret er 210, og det er en riksveg, altså riksveg 210. Det er<br>
&gt; ihvertfall ikke riksveg RV210... Er det andre land som setter prefikser<br>
&gt; foran vegnummer, som ikke finnes på kart eller skilt?<br>
&gt;<br>
&gt;  - Gustav<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div></div><div><div></div><div class="h5">&gt; _______________________________________________<br>
&gt; kart mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
&gt; <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Bernt Marius Johnsen<br>&quot;Melius vivit qui remigat&quot;<br>