Hei!<br><br>Med klarlagt tillatelse for bruk av Naturbase-dataene, begynner jobben med å importere dataene.<br><br>I første omgang mener jeg at nasjonalparker og naturreservat bør legges inn. De andre dataene passer ikke veldig godt inn i OSM, så vidt jeg kan se.<br>
<br>Jeg foreslår at nasjonalparker og naturreservat som er lagt inn slettes, til fordel for dataene fra Naturbase. Disse dataene er sannsynligvis mer nøyaktige.<br><br>For å tilfredstille kravet til kildehenvisning, og kjenne igjen dataene, foreslår jeg:<br>
source=Naturbase<br>attribution=Copyright (c) Naturbase, Direktoratet for naturforvaltning - 2009<br><br>(Det virker litt rart at dataene skal ha være vernet av opphavsrett, så jeg skal sjekke dette litt nærmere.)<br><br>
Det er et begrenset antall parametre til hvert polygon, og jeg foreslå at disse legges inn med naturbase-prefiks, slik:<br>naturbase:iid (objektets ID i naturbase)<br>naturbase:beskyttet_siden (konvertert til YYYY-MM-DD)<br>
naturbase:verneform (naturpark eller naturreservat)<br>naturbase:vernef-id (ID for verneformen, NP eller NR)<br>naturbase:forskrift (Lovdata-URL til aktuell verneforskrift)<br>naturbase:vernetema (F.eks. sjøfugl eller myr)<br>
<br>Navnet settes i name, og er uten betegnelse som "naturpark". Det vil si at vi bruker "Østensjøvannet", ikke "Østensjøvannet naturreservart", og "Hardangervidda", "Hardangervidda nasjonalpark".<br>
<br>Nasjonalparkene tagges med boundary=national_park.<br><br>Naturreservatene ser ut til å skulle ha leisure=nature_reserve. Dette synes jeg er litt underlig...<br><br>Det kunne også vært greit å få med IUCN-klassifisering. Dette må (så vidt jeg kan se) screenscrapes fra <a href="http://www.dirnat.no">www.dirnat.no</a>.<br>
<br> - Gustav<br>