2009/10/24 Hans F. Nordhaug <span dir="ltr"><<a href="mailto:Hans.F.Nordhaug@himolde.no">Hans.F.Nordhaug@himolde.no</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Jeg er likevel litt i tvil pga "sac_scale" - ref<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale</a><br>
Sitat: "Applies to highway=path AND highway=footway". Hvordan kan<br>
en "footway" være for "hiking"? Ja, ja, dette må vel eventuelt<br>
taes opp på den engelske lista.<br></blockquote><div><br>Mye av forvirringa her kommer av at path var en tag som skulle erstatte både footway og cycleway. Du kan legge merke til at hver gang dette diskuteres på den internasjonale lista så er det noen som sier "det er ikke slik path skal brukes", "slik bruk av path tar ikke hensyn til spesielle juridiske forbehold rundt bruk av stier i Indre Schwarzenforest" eller en variant over dette.<br>
<br>Det er også en lite brukt, og ikke rendret, tag highway=trail som er det vi normalt kaller sti i Norge.<br><br>Selv bruker jeg highway=path (uten ytterligere tags) på brede og gode stier nær by, dersom disse ikke er asfaltert og ikke brøytes om vinteren, og highway=trail på mindre stier.<br>
<br> - Gustav<br></div></div>