<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Den 23. mar. 2010 kl. 09.48 skrev Gustav Foseid:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">2010/3/23 Sverre Didriksen <span dir="ltr"><<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<a href="mailto:kart@nuug.no"></a>Helt enig etter å ha tenkt meg litt om. Slike områder bør være med.<br></blockquote><div><br>Det er jeg enig i, og stedsnavnhiearkiet i OSM trenegr en del jobb for å kunne legge inn ting som ikke passer helt inn i suburb->town->city->country.<br>
<br>Å bruke relasjoner av administrative grenser, synes jeg derimot er feil for å representere disse litt mer vagt definerte områdene.<br></div></div></blockquote><br></div><div><br></div>Eg er heilt einig. Dette burde jo blitt tatt opp på den internasjonale lista. Det er ikkje berre norge som har landsdeler og distrikt. Omtrent samtlige land kan delast opp i ikkje administrative inndelingar på lik linje som her i norge.<div>Me er jo alle klar over sverige sine landsdelar og landskap og USA kan jo også delast opp i vesten, midtvesten, sør og nordøst.</div><div><br></div><div>Gnonthgol</div></body></html>