<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=NO-BOK link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal>Hei,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Dette er min første post på lista, og er relativ fersk i
OSM.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Jeg lurer på om man har blitt enige om hvordan man tagger
fylkesveier og riksveier. Tittet litt i arkivet og ser at det sto litt om det
der. Problemet er at forskjellige kilder gir sprikende info om hva som er
riktig, samt at enkelte mener og synes litt av hvert.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forvaltningsreformen_av_veinettet_i_Norge">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forvaltningsreformen_av_veinettet_i_Norge</a><o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features</a><o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Etter reformen trådde i kraft fra 01.01.2010 så ble det
mange veier som endret type. I følge <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features</a>
så skal nå alle fylkesveier som er merket med hvite skilt være
"primary". Uskiltet fylkesvei skal være "secondary".
Riksveier skal være "trunk". Dette stemmer ikke like bra alle steder.
I tillegg så finnes det mange varianter av skrivemåte som feks. FV123, Fv123,
FV 123, Fv 123 og bare 123.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Så her er noen konkrete spørsmål:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>1: Skal man bruke Fv eller Rv prefix, evt. med eller uten
mellomrom?<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>2: Hadde det vært en ide å tatt en dugnad og fikset
merkingen slik at det blir likt overalt? Samt oppdatert "No:Map_Features"
hvis den ikke stemmer.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>3: Skal tidligere riksveier som forble riksveier endres til
"trunk"? Feks. RV111 som går fra Rakkestad til Fredrisktad. Denne har
så vidt jeg har lagt merke til fortsatt hvite skilter som før, og ikke grønne.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>4: Litt avhengig av svar på spørsmål over, men skal det
skilles mellom riksveier som forstatt har hvite skilt og riksveier med grønne
skilt? Er det evt. skiltene eller den offisielle klassifiseringen som avgjør?<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>5: Skal tidligere riksveier, som nå har blitt fylkesveier med
hvit skilt endres fra "secondary" til "primary"? Feks RV117
(som jeg endret fra sec til pri., samt tok bort RV prefix.)<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Pluss et par andre ting jeg lurer på:<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Er det noen som vet hva det betyr at en sti er gul-merket?<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Hvor gammelt må et kart være for at det ikke lenger er
beskyttet av åndsverksloven? Jeg snakker om feks. et gammelt kart trykket på
lerret fra 1937 over Stange/Mjøsa. Det inneholder fortsatt mye god informasjon
som kunne vært brukt i OSM, som feks. stedsnavn etc. Det mangler veldig mye i OSM
i det området.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Mvh<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>Øystein<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>