2011/1/2 Petter Reinholdtsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I dagens OpenStreetmap.org er ca. 24% av fotoboksene i Norge lagt inn,<br>
og det hadde vært bra om 100% var registrert. Jeg lurer dermed på<br>
hvor grensen for katalogvernet går, og om det vil være juridisk<br>
holdbart å kopiere de resterende 76% fra <a href="http://scdb.info" target="_blank">scdb.info</a> uten å bryte<br>
katalogvernet. Noen som har innspill på om dette vil være brudd på<br>
katalogvernet eller ikke?<br></blockquote><div><br>Min vurdering er at det høyst sannsynlig vil være et brudd på databasevernet. Jeg antar databasen er vernet (kravet for å oppnå vern er ikke spesielt omfattende) og jeg vil anta at 76% vil være en "substantial part". Blant annet EF-dommen Directmedia Publishing v Albert-Ludwigs-Universität Freiburg tyder på det, der Directmedia ble dømt for å ha kopiert ca 800 av 1000 dikt fra en oversikt hos Universität Freiburg. (Diktene var ute av copuright med god margin, så det handlet kun om databasevern.)<br>
<br> - Gustav<br> </div></div>