<div class="gmail_quote">2011/2/18 Vidar Gundersen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com">vibrog+osm@gmail.com</a>&gt;</span></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; ">

2011/2/18 Guttorm Flatabø &lt;<a href="mailto:post@guttormflatabo.com">post@guttormflatabo.com</a>&gt;:<br><div class="im"><br>&gt; Eg er som vanleg svært skeptisk til bruk av data som ikkje er eksplisitt<br>&gt; lisensiert.<br>

<br></div>hvor mye mer trenger vi enn et skriftlig ja til at dataene er frigitt<br>og kan brukes i OSM etter at de er gjort kjent med betingelsene som<br>OSM databasen distribueres videre med; ODbL?<br></blockquote><div>
<br>
</div><div>Det trengs i det minste skriftleg dokumentert at dataeigar kjenner betingelsane som dei seier ja til. At du har vore i kontakt på telefon og fortald om OSM er på ingen måte ein dokumentasjon på at den du har snakka med faktisk har forstått, eller at å &quot;frigi&quot; er det same for SSB som det som er nødvendig for OSM/ODbL-kompatibilitet.</div>

<div><br></div><div>Eg skjønar veldig godt problemet her, har sjølv spurt etter frigjeving, fått ja, og så ikkje fått respons når eg har bede om eksplisitt aksept for lisensiering. Kanskje det ikkje er så dumt å ta det stegvis, og få skikkeleg dokumentasjon i etterkant dersom du er sikker på at dette kjem. Men viss ikkje den kjem og SSB heller finn på noko slikt tøys som Trafikanten har med CC-BY-NC+mange eigne tilleggbetingelsar får me mykje arbeid med å fjerne mykje arbeid.</div>

<div><br></div></div><div class="gmail_quote">2011/2/20 Gustav Foseid <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gustavf@gmail.com">gustavf@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2011/2/19 Bjørn Kvisli <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bjorn.kvisli@gmail.com" target="_blank">bjorn.kvisli@gmail.com</a>&gt;</span><br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex">


Er det opplagt at SSBs definisjon av tettstedene hører hjemme på et kart?<br></blockquote></div><div><br>Min oppfatning er at de ganske opplagt <i>ikke</i> hører hjemme på et kart.</div></div></blockquote><div><br></div>

<div>Fordi dei berre er relevante for SSB? Det blir jo laga, og presentert statistikk på bakgrunn av desse avgrensingane. Noko som er interessant å kunne sjå på kart. Grenser for tettstader trur eg er interessant informasjon i mange andre samanhengar også, særleg for å vite om grensenære område er del av eine eller andre tettstaden.</div>

<div><br></div><div>Eg er einig i at området ikkje bør taggast som residential, men har tru på at det høyrer heime i OSM.</div><div><br></div><div>--</div><div>Guttorm</div></div>