2011/4/28 Vidar Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com">vibrog+osm@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> Er ikke disse navnene implisitt i relasjonen?<br>
</div><br>jeg er enig med deg i at det egentlig er helt unødvendig.<br>
<br>
av hensyn til rendring er eksplisitte verdier bedre, ellers må man<br>
preprossessere/customisere databasen, evt lage masse regler for å<br>
dekke ulik taggingspraksis.<br></blockquote><div><br>Helt enig i det, men jeg oppfatter ikke disse strekningene som <i>navn</i> på rutene. For eksempel vil den som står på Oslo S og skal ta toget til Sørumsand, ikke ha noen klar formening om at toget, som er merket «Årnes» i tidtabellen heter «Skøyen-Årnes» eller «Innsatstog Oslo S-Årnes» (innsatstog er NSBs navn på ekstraavganger i rush, som stopper på noen færre stasjoner). Denne informasjonen er ikke helt uinteressant, men jeg synes ikke det passer som navn, på tilsvarende måte som «Haukeliekspressen» eller «Hurtigruten».<br>
<br>Det kan godt være at name er de beste taggen, men jeg heller mot at det ikke passer helt.<br><br> - Gustav<br></div></div>