2011/5/24 Edward Welbourne <span dir="ltr"><<a href="mailto:eddy@opera.com">eddy@opera.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hvis du har et opprinelig kopi kommer det sikkert ut fra<br>
åndsverksvernet; men de som publiserer noe nesten altid gjøre noen<br>
endring i detaljer i hvert nytt oppgave. Så får de åndsverksrett i<br>
endringene.<br></blockquote><div><br>Men dette er fortsatt feil. Å kopiere noe gir deg ikke opphavsrett til noe, selv om det er vanskelig og mye jobb å kopiere. Opphavsrett er knyttet til verkshøyde, som krever et minimum av kreativitet.<br>
<br>Du kan, for eksempel, se Wikipedias retningslinjer:<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain#Derived_works_and_restorations_of_works_in_the_public_domain">http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain#Derived_works_and_restorations_of_works_in_the_public_domain</a><br>
<br>Riktignok siterer de amerikansk juss, men i grove trekk er kravet til verkshøyde det samme.<br><br>Åndsverksloven har følgende muligheter for vern:<br>Opphavsrett (krever verkshøyde)<br>Vern av fotograifske bilder (mindre krav til kreativitet, svakere vern)<br>
Databasevern<br><br>Det kan være greit å holde tunga litt rett i munnen her.<br><br> - Gustav<br></div></div>