<br><div class="gmail_quote">2011/6/29 Frode Roxrud Gill <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:frodegill@gmail.com">frodegill@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2011/6/29<br clear="all">Gorm E. Johnsen<br>
 &lt;nuug@gorm.cc&gt;:<br>
<div class="im">&gt;<br>
&gt; Litt om de andre forslagene til tagging i denne tråden: Hvis det ikke er<br>
&gt; skiltet med f.eks &quot;306.7 Forbudt for gående og syklende&quot;, mener jeg vi ikke<br>
&gt; bør tagge foot=no eller bicycle=no så langt det går an. Når lover og<br>
&gt; forskrifter bestemmer at det ikke er lov å gå på f.eks en<br>
&gt; motortrafikkvei(motorroad=yes) så bør brukeren av dataene (routeren) vite<br>
&gt; dette og ikke stole på potensielt ugjevn tagging.<br>
<br>
</div>Hva vil dette medføre for E18 vestgående fra Oslo? Jeg sjekket ekstra<br>
grundig skiltingen idag. Kom ned Vollsveien mot Lysaker (og Vollsveien<br>
er utvilsomt lov å sykle på). Skiltingen ut på E18 var gult med grønt<br>
E18-merke på, og ingen skilt om forbud for gående og syklende. Så vidt<br>
jeg kunne se var dette også situasjonen for innkommende ved Strand,<br>
Høvik og Ramstadsletta (usikker på innkommende Ring3 ved Fornebu, men<br>
der er det vel uansett allerede skiltet forbudt for gående og<br>
syklende). Ved Blommenholm er det blått skilt med grønt E18-merke på<br>
over kjørebanen, og like etter innkommende ved Blommenholm står det<br>
skiltet motorvei klasse A med underskilt forbudt for gående og<br>
syklende. Skiltene fra Sandviksveien og ut på E18 ved Blommenholm er<br>
blå med grønt E18-merke og symbol for motorvei klasse A.<br>
Betyr dette at det i prinsippet er lov å sykle på E18 fra Lysaker til<br>
Blommenholm? Eller hva er det som sier at det ikke er lov?<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Frode Roxrud Gill<br></font></blockquote><div> </div><div>Dersom det stemmer det du sier om skilting i området, og det har jeg ingen grunn til å tvile på etter å ha sett på (host)<a href="http://gle.com">gle.com</a>, så kan det se ut som om det er fullt tillatt å spasere og sykle ut på E18 ved Lysaker... Ikke spesielt bra veivalg, men likefult tillatt.  Like i nærheten er det og også busstopp med fortau langs samme biten av E18, noe du ellers ikke finner på en motorvei.<br>
Onkel ville nok pent ha geleidet deg vekk, men tror de vil få vansker med å gi deg en bot med mindre de anvender veitrafikklovens §3.<br><br>Da kan vi jo komme inn på debatten om tagging skal reflektere <i>lovlighet</i> eller <i>fornuftighet</i>. Det er gode argumenter for begge. Jeg lander på å tagge det som er skiltet og merket i terrenget. Men i slike tilfeller som innkjøringsrampene til E18 v Lysaker, er jeg tilbøyelig til å støtte foot=no og bicycle=no. Men da bare på de ways som leder inn til E18 også med en note=Not signed, but very, very bad choice for non motorized.<br>
Jeg ser også at det er ganske vanlig å sette 306.7 under 502 (evt 503?). Selvom dette står i terrenget, skal det ikke være nødvendig å tagge dette i tillegg til highway=motorway / motorroad=yes da dette er innforstått med loven. De er nok bare plassert der for at selv barn skal forstå at det er dumt å gå der. (Jfr &quot;Feil kjøreretning. SNU!&quot; etter 302 Innkjøring forbudt.)<br>
<br>Skiltforskriften: <a href="http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-20051007-1219.html">http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-20051007-1219.html</a><br>Trafikkreglene: <a href="http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-19860321-0747.html">http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-19860321-0747.html</a> spesielt §§4, 18 og 19<br>
Vegtrafikkloven: <a href="http://www.lovdata.no/all/hl-19650618-004.html">www.lovdata.no/all/hl-19650618-004.html</a> for de mer interesserte.<br>-gorm<br><br>PS: Det er ingenting i Norge som heter klasse a og b når man snakker om vei. Det heter Motorvei og Motortrafikkvei.<br>
<br>PPS: I am not a lawyer.<br></div></div>