Takk Guttorm. Har prøvd å finne de eksemplene igjen og legge til lista her. Har du en link?<div><br></div><div>Sånn som jeg ser det er det ganske klart at du da kan bruke ASTER-dataene til ferdige kart sammen med f. eks. OSM data. </div>
<div><br></div><div>Når det gjelder kvaliteten så er den definitivt ikke på topp. Jeg driver fortsatt og ser på det, men er ganske sikker på at det er bedre enn å ikke ha høydekurver. Og bedre enn SRTM til 60 grader nord, eller Viewfinder som jeg har forstått ikke kan brukes kommersielt? </div>
<div><br></div><div>Det ser også ut til at det er Aster 1 og 2 som er kommentert her. Andre har også sagt at kvaliteten her er dårlig. Men jeg har ikke sett at noen har sammenliknet det med ASTER3 som skal ha bedret kvaliteten. </div>
<div><br></div><div>Espen</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">2012/1/3 Guttorm Flatabø <span dir="ltr"><<a href="mailto:post@guttormflatabo.com" target="_blank">post@guttormflatabo.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>2011/12/19 Espen Isaksen <<a href="mailto:espen@espenpost.com" target="_blank">espen@espenpost.com</a>><br>>><br>>> Noen planer for høydekurver?<br>><br>><br>> Det har jeg. Det er en av hovedtingene jeg jobber med nå. Har brukt ASTER data og prøver å få til en versjon på det over nyttår. Trur det blir endel bedre når det er på plass. <br>
<br></div>ASTER var også med i oppsummeringa som vart gjort i ein annan e-post, og eg skulle til å spørre om avklaring her, heilt til eg fann noko som iallfall liknar. Ifølgje <a href="https://lpdaac.usgs.gov/products/aster_policies" target="_blank">ASTER policies</a>, så er vidaredistribusjon av ASTER data (slik ein får dei frå ASTER) begrensa til «individuals within their organizations or projects of intended use, or in response to disasters in support of the GEO Disaster Theme», og for «derived products»: «The general principle is one of reversibility: If someone can recover the original x-y-z values from the new product, then that new product can NOT be re-distributed.», men dersom x-y-z-verdiane ikkje kan uthentast så kan ein fritt vidaredistribuere, dei gjev følgjande døme:<br>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">1. Reprojection that involved re-sampling, including nearest neighbor in cases where the reprojection involves more than a simple translation of an integer number of GDEM pixels<br>
2. Creating a slope map<br>3. 3-D perspective visualizations</blockquote><div><br></div><div>Men kva med kvaliteten? Ifølgje <a href="http://www.viewfinderpanoramas.org/reviews.html#aster" target="_blank">Viewfinder Panoramas</a> er det ikkje godt nok (iallfall ikkje samanlikna med hans eige data). Det er noko me ev. kan ut i felten å sjå på, ev. samanlikna med fjelltoppar osb. som allereie ligg inne, når Espen har noko å visa fram :)</div>
<span><font color="#888888">
<div><br></div><div>--</div><div>Guttorm</div>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Mer om meg på:<br><a href="http://about.me/espenisaksen" target="_blank">http://about.me/espenisaksen</a><br><a href="http://no.linkedin.com/in/espenisaksen" target="_blank">http://no.linkedin.com/in/espenisaksen</a><br>
<br><br><br>
</div>