<br><br><div class="gmail_quote">2012/10/26 Knut Arne Bjørndal <span dir="ltr"><<a href="mailto:bob@cakebox.net" target="_blank">bob@cakebox.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Oct 26, 2012 at 09:44:12AM +0200, Robert Nordan wrote:<br>
> 2012/10/26 Edward Welbourne <<a href="mailto:eddy@chaos.org.uk">eddy@chaos.org.uk</a>><br>
> > > Da er vel denne markeringen på kartet litt vel forut for sin tid og<br>
> > > bør reverseres? Den burde vel ikke bli tegnet inn før man har begynt<br>
> > > på selve arbeidet?<br>
> ><br>
> > So lenge det er riktig data, or tagget sån at rendrerer (av vanlig kart)<br>
> > kan vet å ikke vise det, hva er problemet ? Det er sikkert godt å<br>
> > publiserer det some er planlagt, sån at de som vil kan få vite om det.<br>
><br>
</div><div class="im">> Det er nettopp det, den tegnes inn av renderen på standard-kartet som om<br>
> den allerede er under bygging. [1] Så den bør da heller tagges på et vis<br>
> slik at den ikke blir tegnet opp ennå, så kan man heller fjerne den taggen<br>
> når arbeidet starter? (Såfremt planene ikke endrer seg i mellomtiden.)<br>
> Hvilken tagging bruker man for det?<br>
<br>
</div>Det fins et tilsvarende scheme som highway=construction for planlagte<br>
veier: <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=proposed" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=proposed</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Knut Arne Bjørndal<br>
aka Bob Kåre<br>
<a href="mailto:bob%2Bosm@cakebox.net">bob+osm@cakebox.net</a><br>
bobkare@irc<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br><br>Vel, igjen så er ikke denne veien vedtatt ennå, så den taggen er ikke helt dekkende. Dessuten så er jo faktisk kilden et plandokument fra Veivesenet, så det er egentlig grunn nok til sletting i seg selv. Tror jeg skal reverte den med en hyggelig melding til "Noen" om grunnen.<br>
<br>/Robert N<br>