<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/16 Thomas Hirsch <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Thomas.Hirsch@kartverket.no" target="_blank">Thomas.Hirsch@kartverket.no</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">&gt; Det er litt interessant: Jeg trodde vannobjekter lå i AR50 som er fritt, men som vi ikke fikk lov til å videreformidle via OSM, og det var såvidt jeg forstår Kartverket som var showstopper i den sammenhengen.<br>

<br>
</div>Ok, det er ikke noe jeg er veldig godt kjent med. Så vidt jeg kan se på <a href="http://geonorge.no" target="_blank">geonorge.no</a> er AR50 eid av Skog og Landskap og vassdragsdatabasen av NVE, men evt. ligger kilden til geometriene hos oss-? Du vil si at AR50 er fri til nedlasting, men ikke under en fri lisens?<br>

<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div style>Såvidt jeg veit så er vannobjekter og sannsynligvis andre ting i AR50 basert på N50 data i endel områder. Og det var grunnen til at AR50 ikke kunne importeres inn i OSM. Fikk du et annet svar enn det Vidar?</div>
<div><br></div><div style>Forøvrig synes jeg det er viktig at vi importerer SSR inn i OSM. Men den halvautomatiske løsninga er vel den som vil skape mest jobb ved importering. Spørsmålet er hvordan det skal gjøres, siden det fort blir endel jobb. </div>
<div style><br></div><div style>Det er også veldig positivt Thomas at det ønskes en synkronisering av objektene slik at endringer i OSM også blir vurdert tilbake i SSR. </div><div style><br></div><div style>Espen</div></div>
<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><a href="http://www.turkompisen.no" target="_blank">http://www.turkompisen.no</a></div><a href="http://www.kresendo.no/" target="_blank">http://www.kresendo.no/</a><br><div><a href="http://no.linkedin.com/in/espenisaksen" target="_blank">http://no.linkedin.com/in/espenisaksen</a><br>
<br><br></div>
</div></div>