<div dir="ltr"><div><div><div><div class="im"><div>>Vidars forslag nr 3<br></div><div>og<br></div><div>><span style="font-size:11pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)">Det
kan evt. begynne med en automatisk import, og manuell
korrektur/sletting/merging av duplikater og stedsnavn der importløypen
oppdager en avvik etterpå.</span><br></div><br></div>Hvis man med
'automatisk' mener 'ukritisk ta inn alle stedsnavn fra ssr i en stor
bolk', så er det en ganske brutal måte å gjøre en import på.<br>Importer gjort på denne
måten har blitt reversert i noen tilfeller. Det vil ta tid å bli kvitt store mengder duplikater og det vil antakelig
til en viss grad bli gjort av bidragsytere som ikke er klar over
eventuelle prosedyrer vi blir enige om her.<br>Det vil også gjøre eventuell
tilbakemelding til ssr mer komplisert og tilfeldig. Det er heller ikke sikker at rendringen blir er spesielt heldig.<br>
<br></div>Jeg mener absolutt at vi bør se etter en assistert
manuell metode der ssr-objektene blir introdusert litt etter litt.<br>Det er også fornuftig som noen nevnte før; å dele opp
både etter tema og 'viktighet'/'størrelse' og ta de viktigste/største
først.<br>Nøyaktig prosedyre må vi bli enige om og vi bør finne et verktøy som kan hjelpe oss å gjennomføre planen.<br><br></div>Det er ikke sikkert at vi trenger å melde tilbake til ssr samtidig med import.<br>Vi vet f.eks ennå ikke hva slags tilbakemeldinger vi kan generere og hvor matnyttig de blir for kartverket.<br>
Osm-objekt med ssr_id kan hentes ut når som helst og kartverket kan gjøre hva de selv vil med dem.<br><br></div>-gorm<br>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br clear="all"><div>Gorm E. Johnsen</div>
</div>
<br><br><div class="gmail_quote">2013/3/19 Vidar Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:vibrog+osm@gmail.com" target="_blank">vibrog+osm@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">2013/3/19 Thomas Hirsch <<a href="mailto:Thomas.Hirsch@kartverket.no">Thomas.Hirsch@kartverket.no</a>><br>
> Det kan evt. begynne med en automatisk import, og manuell<br>
> korrektur/sletting/merging av duplikater og stedsnavn der importløypen<br>
> oppdager en avvik etterpå.<br>
<br>
</div>2013/3/19 Espen Isaksen <<a href="mailto:espen@espenpost.com">espen@espenpost.com</a>>:<br>
<div class="im">> Ja, det vil i så fall tilsvare forslag 3) fra Vidar.<br>
<br>
</div>Det er ikke sikkert det vil se så ille ut på kart heller, pga nooverlap.<br>
Jeg vet ikke om de mest utbredte OSM rendrerne i det hele tatt vil<br>
vise en node tagget med natural=wetland (myr).<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>