<div dir="ltr">Takk Vidar. Kommer med en litt mer detaljert svar når jeg har undersøkt alle alternativer. Har kikka på endel og var overraska over hva ulike ting var tagga som. <div><br></div><div>Espen</div><div><br></div>
<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/5/4 Vidar Gundersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:vibrog+osm@gmail.com" target="_blank">vibrog+osm@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/5/4 Espen Isaksen <<a href="mailto:espen@espenpost.com">espen@espenpost.com</a>>:<br>
<div class="im">> Jeg driver og lager et sykkelkart for Turkompisen. Kan jeg anta at<br>
> tracktype=grade1 og tracktype=grade2 på highway=track er greit for vanlig<br>
> syklende? Dvs uten terrengsykkel.<br>
<br>
</div>Jeg mener ja:<br>
<br>
highway=track, tracktype=grade1-2<br>
highway=cycleway, cycleway=track, foot=yes, surface=gravel/unpaved<br>
highway=unclassified, motor_vehicle=private<br>
(og tildels highway=footway, bicycle=yes)<br>
<br>
Taggingen over brukes litt om hverandre: For eksempel har dette<br>
tidligere vært diskutert som alternativer for grusveiene som benyttes<br>
som turveiene i bynære deler av Oslomarka.<br>
<div class="im"><br>
<br>
> Eller må jeg ta med informasjon som surface og smoothness?<br>
<br>
</div>Dette er nok også lite brukt.<br>
<br>
De fleste som bidrar bare litt tagger kun for standard OSM rendring.<br>
(For litt siden så jeg en som hadde endret en ikke farbar rødmerket<br>
skiløypetrase til highway=path med name=Skislope.)<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><a href="http://www.turkompisen.no" target="_blank">http://www.turkompisen.no</a></div><a href="http://www.kresendo.no/" target="_blank">http://www.kresendo.no/</a><br>
<div><a href="http://no.linkedin.com/in/espenisaksen" target="_blank">http://no.linkedin.com/in/espenisaksen</a><br><br><br></div>
</div>