<p dir="ltr">N50 er riktignok ikke veldig bra på stier, men hvis det er sti både i dataene og fra N50 så veit vi med høy sannsynlighet at det er sti der. </p>
<p dir="ltr">Så helt ubrukelig er det jo ikke Vidar. </p>
<p dir="ltr">Espen </p>
<div class="gmail_quote">Den 22. aug. 2013 12:01 skrev "Vidar Gundersen" <<a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com">vibrog+osm@gmail.com</a>> følgende:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/8/22 Espen Oldeman Lund <span dir="ltr"><<a href="mailto:espen@espenpost.com" target="_blank">espen@espenpost.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Hvis ingen andre tar tak i saken så kan jeg sikkert ta den seinere, men trur jeg foretrekker å vente til N50 fra Kartverket blir frigjort 1. oktober. Da har vi litt mer data som kan brukes som verifiseringsgrunnlag. </div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Verifisere mot stier i N50?!!! Hahaha.</div><div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div>