<tt><font size=2>Gnonthgol <gnonthgol@gmail.com> wrote on 15.10.2013
01:07:01:<br>
<br>
> <br>
> Den 13. okt. 2013 21:18, skreiv Sverre Didriksen:<br>
> > Thomas Hirsch <Thomas.Hirsch@kartverket.no> wrote on 13.10.2013
14:47:44:<br>
> > > Det blir veldig uryddig hvis importrutinene blir varslet
litt her og <br>
> > der.<br>
> > > På import-sidene står det klar og tydelig at imports@ skal
varsles<br>
> > > når det ble tatt en beslutning i det lokale samfunnet. Når
vi gjorde<br>
> > > det for SSR-importen fikk vi god innspill, og ganske frie
hender<br>
> > > ellers, så er det ingenting å tape med dette.<br>
> ><br>
> > Det er helt sikkert en god ting, men når jeg tester med bare
å ta skog <br>
> > for en kommune så er det ikke så mye som kan gå galt. Det er
stor <br>
> > forskjell på det og å ta alle data for hele landet.<br>
></font></tt>
<br><tt><font size=2>> Det kan bli eit stort problem når nokon må rydde
opp etter importen. Me <br>
> har endå ikkje diskutert muligheten å importere landdekke fra N50
eller <br>
> korleis ein skulle gjort dette. Det er ein god del behandling som
må til <br>
> før ein kan importere dette. N50 inneheld mykje informasjon og me
må <br>
> finne ut kva taggar me skal bruke. I tilleg er det ein del objekt
som er <br>
> lagt inn med tanke på rendering, desse må me få bort og få data som
er <br>
> homogene og passer fint inn i osm.<br>
> > Håper noen vil forfatte en mail til dem.<br>
> Import prosesses med grensedata og adresser er komme lengst og er
nesten <br>
> klar til å informere dwg om. Skogdekke er langt frå klar til import.<br>
> <br>
</font></tt>
<br><tt><font size=2>Om dere virkelig er engstelige for å måtte rydde opp
etter meg så har jeg ingen problemer med å trekke meg litt tilbake.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>-Sverre</font></tt>
<br>