<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/10/17 Anders Fougner <span dir="ltr"><<a href="mailto:alfou@broadpark.no" target="_blank">alfou@broadpark.no</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Jeg er forsåvidt enig i at skiltede
stier trenger en eller annen form for tagging, men jeg synes at
det er såpass dårlig skiltet i Trondheim (Bymarka og
Estenstadmarka) at jeg ikke ville tagget disse. For å kunne bruke
skiltene til noe vettugt må man enten ha et kart for hånden eller
være såpass godt kjent i marka at man ikke trenger verken skilt
eller kart. Eventuelt må man befinne seg i et kryss der det både
står kart og skilt. Det som står på skiltene er nemlig vanligvis
bare navnet på neste stikryss - ikke navnet på det "langsiktige
målet" hvis man går i den retningen...<br></div></blockquote><div><br></div><div>Nettopp, og hvis turkompisen el.lignende skal være til hjelp må vi tagge slik at det kan lages meningsfylte kart. Kart brukes jo ofte til å finne ut hvor du skal hvis du ikke er kjent, ikke sant?</div>
<div>Eksempel: Hvis du kommer fra Kuala Lumpur, lander med fly på Værnes og vet at du skal følge E6 til Grong, hjelper det lite at skiltene sier hhv Trondheim den ene veien og Narvik den andre når du skal kjøre ut på veien. Du må vite at du skal nordover, altså trenger du et kart hvor E6 er tegnet inn (Se bort i fra GPS nå). Å hevde at E6 ikke skal tagges som E6 fordi det "langsiktige målet" ikke står på skiltene blir litt absurd. </div>
<div><br></div><div>De skiltede stiene i marka, kan betraktes som et lite veinett i miniatyr og må tagges på en måte som gjør det mulig å lage gode turkart.</div></div><br><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">
Bernt Marius Johnsen<br><a href="https://sites.google.com/site/qajaqtreff/" target="_blank">https://sites.google.com/site/qajaqtreff/</a><br>"Melius vivit qui remigat"<br><br></div>
</div></div>