<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">27. mars 2014 kl. 14.14 skrev Hans Kristian Flaatten <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans.kristian.flaatten@turistforeningen.no" target="_blank">hans.kristian.flaatten@turistforeningen.no</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><span style="color:rgb(34,34,34)">Grunnen til at CC BY-NC ble valgt er av politiske årsaker. Det var ikke ønskelig at</span><br>
</div></div>
andre parter skulle kunne benytte DNT-data for egen vinning da DNT er en ideell<br>
organisasjon. Men som jeg nevnte skal det det ikke være noe problem å lisensiere<br>
et subsett av denne dataen (geometri, navn, mm) under ODbL.<br></blockquote><div><br></div><div>Sånn i utgangspunktet kan man si at det er en fordel å lese lisensen før man velger lisens, ikke velge ut fra navnet på den. Som nevnt av andre, står det eksplisitt i den lisensen dere har valgt at dataene fritt kan benyttes til kommersielle bruksområder og uten å navngi DNT som kilde. OpenStreetMap er forsiktige med å bruke data som det ikke er helt klarlagte rettighetsforhold til, men andre aktører kan ha mindre krav til avklaring av lisens. Da vil dere ha et meget stort problem om dere vil stoppe slik bruk.</div>
<div><br></div><div>Egentlig kan det se ut til at valget av CC BY-NC stopper de som dere ønsker skal benytte dataene, og ikke hindrer dem dere vil stoppe.</div><div><br></div><div><br></div><div>Mvh,</div><div>Gustav</div>
</div></div></div>