<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Om ID-er:<br>Er det fornufig å få med gårdsnummer/bruksnummer? Hva med andre data?<br>Jfr: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import#Adresser">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import#Adresser</a><br>
</div><br></div>Hvis vi skal bruke en generert id som det Knut Arne skisserer, bør det være noe slags skilletegn mellom 'feltene' for å være sikker på at man får skilt det ut korrekt etterpå. For å bruke hans eksempel: addr:no_id=0301:00014:5B (la på husnummer med bokstav)<br>
<br></div>Om JOSM plugin:<br></div>Jo selvfølgelig er det nyttig. Det finnes et utall av building=yes ways med addr* tags på. Hvis dette skal gjennomføres på en ryddig måte, må alle disse konverteres til building way + addr node. Ved import må addr-nodene smeltes sammen med import-nodene. Har gjort det et par hundre ganger i dag allerede og er ganske lei. Å plassere noden i midten er jo bare et vilt anslag, man står selvføgelig fritt til å flytte den hvorsomhelst etter å ha kjørt plugin-en med et hendig tastetrykk.<br>
<br></div><div>Om posisjon på addr-node:<br></div>Nå er jeg ikke sikker på hvordan de gjør det i Danmark, men jeg tipper brukerene der nede gir fint blaffen i å flytte på en node som er importert og som potensielt blir korrigert av en bot etterpå. Og hva om boten flytter på en node som henger fast i en way? Nei, jeg tror det er best at addr:nodene får leve sitt eget liv, helt frakoblet andre osm-objekt.<br>
<br></div><div>Om source-tag:<br></div><div>Værsåsnill: Ikke sett source tag på noden!<br></div><div>Men vi bør absolutt sette source tag på changesetet. Dette er det jo lagt pent opp til JOSM, så det er ingen unnskyldning :-)<br>
</div><div>Hva skal vi så skrive på? Hva med noe enkelt: "Kartverket" eller "NVDB"?<br></div><br><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Gorm E. Johnsen</div>
<br><br><div class="gmail_quote">2014-04-14 23:13 GMT+02:00 Knut Arne Bjørndal <span dir="ltr"><<a href="mailto:bob@cakebox.net" target="_blank">bob@cakebox.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class=""><br>
On 2014-04-14, at 21:48, Petter Reinholdtsen <<a href="mailto:pere@hungry.com">pere@hungry.com</a>> wrote:<br>
<br>
> [Gorm E. Johnsen]<br>
>> Jeg tror det er svært viktig å få med id-nummer fra kilde hvis det<br>
>> finnes. Det vil muliggjøre oppdatering med bot frem og tilbake<br>
>> senere. Gnonthgol: Om NVDB id-en finnes i xml filene du har laget,<br>
>> har du mulighet til å lage nye?<br>
><br>
> Har NVDB stabile ID-nummer som kan brukes til å referere til samme<br>
> adresse selv om posisjon eller noe annet blir endret? Hvis ikke blir<br>
> det jo vanskeligere, og kanskje selve adressen er like god "ID".<br>
<br>
<br>
</div>Så vidt jeg vet har ikke adressenodene noen stabil ID, i alle fall i matrikkelen som er (bør være?) kilden til disse dataene, men gater har en gatekode vi absolutt bør prøve å få med.<br>
<br>
Gatekoden oppgis noen ganger med og noen ganger uten kommunekode, men så vidt jeg vet skal det alltid være 5 siffer i selve gatekoden og 4 i evt. kommunekode.<br>
<br>
Den beste ID-en er nok å sette sammen kommunekode (4 siffer) og gatekode (5 siffer) slik at en hypotetisk gate nr. 14 i oslo blir 030100014. Sammen med innholdet i addr:houseno har man da noe som skal være ganske stabilt.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Knut Arne Bjørndal<br>
aka Bob Kåre<br>
<a href="mailto:bob%2Bosm@cakebox.net">bob+osm@cakebox.net</a><br>
bobkare@irc<br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>