<div dir="ltr">2014-05-06 13:37 GMT+02:00 Anders Fougner <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
En liten avsporing om Bing-avsporing (sic):<br>Mitt inntrykk (hovedsakelig fra Trøndelag-perspektiv) er at Bing-bildene<br>ofte er gode, men at forskyvningen er avhengig av høyden over havet.<br>Altså hvis du justerer offset slik at Bing matcher virkeligheten på ett<br>
sted, vil det også matche andre steder på samme høyde. Men forflytter du<br>deg bare 100-200 høydemeter er det "ravgæli"; typisk forskjøvet så mye<br>at det er vanskelig å se hvilke hus som egentlig har blitt tracet.<br>
Forskyvningen ser man f.eks. hvis man sammenlikner med både GPS-spor og N50.<br>Jeg har opplevd dette bl.a. i Oppdal, Trondheim, Meråker, Jotunheimen og<br>Hallingdal. Finner man en sti eller veg som krysser endel høydekurver og<br>
er tracet etter Bing, er den gjerne over 200m (!) forskjøvet enkelte steder.</blockquote><div> </div>Jeg bruker fastpunktene i landsnettet til å korrigere Bing-bildene (<a href="http://www.kartverket.no/Kunnskap/Kart-og-kartlegging/Referanseramme/De-koordinatbestemte-fastmerkene/">http://www.kartverket.no/Kunnskap/Kart-og-kartlegging/Referanseramme/De-koordinatbestemte-fastmerkene/</a>). Disse merkene er ofte synlig på Bing-fotoene (i alle fall hvis du vet sånn noenlunde hvor de er).<div>
<br></div><div>Jeg finner de ikke på nettet nå, men for noen år siden lastet jeg ned og lagde meg gpx-filer. En for Sør-Trondelag og en for Akershus. F.eks vedlagte bilde viser at fastpunktet på Moholt i Trondheim bommer med ca. 5 meter (Fastpunktet er rett under O nr. 2 i "MOHOLT"). Forresten var de forrige Bing-bildene lysere og skarpere og det var lettere å se fastpunktene, men det endrer jo seg hele tiden.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Dette betyr at Bing-bildene kan være en OK referanse i flate områder,<br>
mens i kuperte områder er de bortimot ubrukelige.<br>
Jeg tror mange har blitt lurt av at Bing matchet godt i deres (flate)<br>
boområde e.l. og feilaktig trodd at det dermed matchet bra også andre<br>
mer kuperte steder i nærheten.<br>
<br>
Anders<br>
<br>
--<br>
<a href="mailto:Anders.Fougner@gmail.com">Anders.Fougner@gmail.com</a><br>
<a href="tel:%2B47%2097158863" value="+4797158863">+47 97158863</a><br>
<br>
Sent from my Commodore 64<br>
<br>
Den 06.05.14 13:12, skrev Frode Roxrud Gill:<br>
<div class="im">> 2014-05-06 12:59 GMT+02:00 N/A N/A <<a href="mailto:gazer2175@hotmail.com">gazer2175@hotmail.com</a>>:<br>
>> Drøbak var i heller dårleg forfatning. Masse vegar, men med for det meste av<br>
>> dårleg kvalitet.<br>
>> Bing er enn så lenge av, for det meste, god kvalitet i dette området.<br>
> Drøbak har jeg akkurat begynt å se på (har flyttet dit..). Bing har<br>
> detaljerte bilder, men det hender bildene er plassert litt feil.<br>
> Sykler med GPS for å ha noen referansepunkter til bildene.<br>
><br>
<br>
</div><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Bernt Marius Johnsen<br><a href="https://sites.google.com/site/qajaqtreff/" target="_blank">https://sites.google.com/site/qajaqtreff/</a><br>
"Melius vivit qui remigat"<br><br></div>
</div></div>