<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="Calibri">Jeg har best
erfaring med å bruke N50 som "bakgrunn" i JOSM når jeg
redigerer, eventuelt kun som referanse for å få satt riktig
offset på satelittbilder. Særlig på veier og hus har N50 svært
lite offset (sammenliknet med Bing satelittfoto) og matcher
vanligvis GPS-data meget godt. På gamle stier i fjellet og slikt
kan imidlertid N50 være litt på bærtur, men når det gjelder
veier og hus blir det bra.<br>
<br>
Bing satelittfoto bruker jeg kun i flate områder, og da gjør jeg
først offset-justering vha N50.<br>
<br>
I kuperte områder er det best å bruke GPS-spor, og da helst fra
minst 3-4 ulike spor ettersom GPS også kan ha endel offset
innimellom (særlig i skogen).<br>
<br>
En måte å skaffe mange GPS-spor på er å leite dem opp på Strava
:) Har du vært der selv er det bare å lage et lite midlertidig
Strava-segment og laste ned GPX-filer fra alle andre som har
passert forbi.<br>
<br>
Anders<br>
</font>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Anders.Fougner@gmail.com">Anders.Fougner@gmail.com</a>
+47 97158863
Sent from my Commodore 64</pre>
Den 31.05.14 12:14, skrev N/A N/A:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:DUB125-W640A4C7DA6114E100894FA5260@phx.gbl"
type="cite">
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style>
<div dir="ltr">Hei,<br>
<br>
Det stemmer at flyfoto frå Bing kan vere svært dårleg fleire
plassar.<br>
Godt eksempel i Sunndalsøra : <a moz-do-not-send="true"
href="http://binged.it/1gP559Z" target="_blank">http://binged.it/1gP559Z</a><br>
Bing brukar vegdata er frå Nokia og skal vere rett, men som ein
ser så er flyfoto heilt på bærtur.<br>
<br>
Trur mykje av problemet litt i høgdedata. Bing har vel brukt
SRTM for det meste, men dette eksisterer ikkje nord for 60
grader.<br>
No er det vel frigjort høgdedata frå Kartverket så om berre Bing
er klar over dette så bør problema forsvinne.<br>
<br>
Har retta opp ein del dårlege edits som har brukt Bing. Folk har
i god tru brukt Bing utan å sjekke om det låg GPS spor i
området.<br>
Det hadde ofte avslørt større og mindre feil i flyfoto.<br>
<br>
Alltid sjekk for gps spor fyrst!<br>
<br>
mvh<br>
Jan T<br>
<br>
<br>
<div>> From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:krdahl@live.com">krdahl@live.com</a><br>
> To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
> Date: Sat, 31 May 2014 11:45:59 +0200<br>
> Subject: Re: [NUUG kart] Systematisk forskjell mellom
gatene og flyfoto i bakgrunnen<br>
> <br>
> Hei Kjell Inge,<br>
> <br>
> Jeg sjekka bing sine bilder mot kartverket, og de to har
delvis store <br>
> forkastninger i forhold til hverandre på ganske korte
avstander i dette <br>
> området. Jer er villig til å sette penger på at
Kartverket har den beste <br>
> nøyaktigheten, og dette støttes også av gps-spor i
området, selv om det ikke <br>
> er mange av dem.<br>
> <br>
> Regner med at du brukte bing sine bilder, for det virket
som om MapBox <br>
> satellite ikke er tilgjengelig på høy zoom i det området.<br>
> <br>
> Det ser ut som om det er ganske mye høydeforskjeller i
området. Det er en <br>
> kjent kilde til unøyaktigheter i bing sine bilder.<br>
> <br>
> Med vennlig hilsen<br>
> Kristian<br>
> <br>
> On Saturday 31. May 2014 11:27:09 Kjell Inge Tomren
wrote:<br>
> > Hei!<br>
> > <br>
> > Jeg la inn min første opplysning i OSM i dag. Jeg så
at det var et gatenavn<br>
> > som manglet rett ved her jeg bor, så jeg tenkte det
var en grei start på<br>
> > editeringen. Oppdateringen var enkel og så ut til å
bli korrekt, så jeg ble<br>
> > inspirert til å gå videre med å legge inn
husnummeret her jeg bor. Jeg<br>
> > klikket på huset mitt på flyfotoet som ligger i
bakgrunnen og la in<br>
> > adressen.<br>
> > <br>
> > Men etter at denne oppdateringen ble synlig på
kartet, så jeg at posisjonen<br>
> > til huset ikke stemte med gatene rundt. Ved nærmere
inspeksjon, så jeg at<br>
> > alle gatene mitt nabolag er forskjøvet i forhold til
flyfotoet i<br>
> > bakgrunnen, og da står jeg litt fast.<br>
> > <br>
> > Er flyfotoeet feil posisjonert, eller er det
posisjonen til gatene som er<br>
> > feil? Hvordan kan en slik systematisk feil
korrigeres?<br>
> > <br>
> > Her er linken til området:<br>
> >
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/62.45124/6.36599">https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/62.45124/6.36599</a><br>
> > <br>
> > Jeg vet at det er ulike standarder (kartdatum?) for
å angi GPS-posisjoner og<br>
> > tenker at det kanskje er en slik feil som kommer til
syne her. Fint hvis<br>
> > noen kan spesifiser hva som er gjeldende standar som
vi skal holde oss til.<br>
> > <br>
> > Hilsen Kjell Inge Tomren<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> kart mailing list<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
kart mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>