<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Om dette gjeld små bitar av eit polygon som er i ein anna kommune så ville eg berre slå dei saman med den store delen i nabokommunen.<br><br>Kan du linke til desse små multipolygonane? Greit for å vere sikker på at vi forstår kvarandre ;)<br><br><br><div>> Date: Mon, 2 Feb 2015 09:58:52 +0100<br>> From: anders.fougner@gmail.com<br>> To: kart@nuug.no<br>> Subject: Re: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner<br>> <br>> Jeg synes at det er mer komplisert å jobbe med mange bittesmå <br>> skogrelasjoner enn færre, litt større relasjoner. I N50-utdragene jeg <br>> har sett er det veldig mange små multipolygoner nær grensen til <br>> nabokommunen. Og grenselinjene mellom polygonene går typisk i rette <br>> linjer, som fører til at både vann og jorder typisk er delt i to <br>> bittesmå multipolygoner.<br>> <br>> I forbindelse med den importen jeg har gjort rundt Oppdal har hoveddelen <br>> av arbeidet vært manuelt arbeid for å fjerne duplikater langs grensene <br>> mellom multipolygonene, ettersom jeg har tatt for meg én og én del av <br>> kommunen, og én og én arealtype (skog, vann, bekk, elv osv). Mye av <br>> dette arbeidet slipper man dersom polygonene er større/sammenslått.<br>> <br>> Jeg ville derfor foretrukket om de små områdene var slått sammen, bare <br>> for å spare arbeid. Det går imidlertid an å dele dem opp igjen <br>> etterpå...og da kanskje helst på en måte som ikke skjærer rett gjennom <br>> samtlige små vann o.l. som bare gjør det mer komplekst.<br>> Å slå sammen til enorme skogpolygoner er ikke noe poeng — jeg tenker mer <br>> på de små multipolygonene med 1–20 medlemmer.<br>> <br>> Anders<br>> <br>> --<br>> Anders.Fougner@gmail.com<br>> +47 97158863<br>> <br>> Sent from my Commodore 64<br>> <br>> Den 02.02.15 09.27, skrev Sverre Didriksen:<br>> > Jeg tror heller ikke det er noen god ide å slå sammen relasjonene ved<br>> > import. Da vil de strekke seg over så store områder og bli såpass<br>> > kompliserte at jeg tror faren er stor for at det gjøres feil når man i<br>> > ettertid skal endre på ting. Jeg har en følelse av at mange sliter litt<br>> > med relasjoner, spesielt når de er store og kompliserte. Jeg ser stadig<br>> > relasjoner med feil og det er egentlig ikke så bra.<br>> ><br>> > -Sverre<br>> ><br>> ><br>> > On Sat, 2015-01-31 at 18:57 +0100, N/A N/A wrote:<br>> >> Problemet er at eit polygon ikkje kan ha meir enn 2000 punkt. Eg måtte<br>> >> dele opp til fleire slike "ruter" frå N50 i to delar for at det ikkje<br>> >> skulle bli for mange punkt.<br>> >> Så det å slå saman ruter blir nok ikkje lett. Går vel kanskje der<br>> >> heile sida av ei rute består av meir skog. Eg har ikkje vore borti så<br>> >> store skogområder endå.<br>> >> Alle rutene der eg har arbeidd har grensa til høgfjellet så det å slå<br>> >> saman vil ikkje gå då det vert over 2000 punkt.<br>> >><br>> >> Eg vil meine at det er enklare å arbeide med mindre relasjonar.<br>> >> Enklare å halde oversikt.<br>> >><br>> >> Gazer75<br>> >><br>> >><br>> >> ______________________________________________________________________<br>> >> From: torsteinibo@gmail.com<br>> >> Date: Sat, 31 Jan 2015 12:18:41 +0100<br>> >> To: kart@nuug.no<br>> >> Subject: [NUUG kart] Størrelse på skogsrelasjoner<br>> >><br>> >> Hei,<br>> >><br>> >><br>> >> Når man tegner skog kan relasjonene fort bli store (mange medlemmer).<br>> >> I N50 serien deles polygonene ved hver 0.05 bredde- og lengdegrad.<br>> >> Dette gir mange små relasjoner (2-50 medlemmer) og noen få mellomstore<br>> >> relasjoner (50-200 medlemmer). Hvis man slår disse sammen får man<br>> >> gjerne VELDIG store relasjoner (for Meråker ble det et på over 4000<br>> >> medlemmer). Wikien sier at man bør unngå at relasjonene inneholder mer<br>> >> enn 300 medlemmer (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation). Jeg<br>> >> har lagd et script som slår sammen de minste relasjonene med nabo<br>> >> relasjoner, slik at man unngår veldig mange små relasjoner (2-20<br>> >> medlemmer). Da blir relasjonene på typisk 50 - 200 medlemmer.<br>> >><br>> >><br>> >> Så mitt spørsmål er: ved import av N50 data, bør man slå sammen<br>> >> relasjoner til større relasjoner på rundt 50 - 200 medlemmer. Eller<br>> >> bør man la dataen være uforandret og beholde 0.05x0.05 rutenettet<br>> >> med mange små relasjoner?<br>> >><br>> >> Hilsen<br>> >> tibnor<br>> >><br>> >> _______________________________________________ kart mailing list<br>> >> kart@nuug.no http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart<br>> >> _______________________________________________<br>> >> kart mailing list<br>> >> kart@nuug.no<br>> >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart<br>> > _______________________________________________<br>> > kart mailing list<br>> > kart@nuug.no<br>> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart<br>> <br>> _______________________________________________<br>> kart mailing list<br>> kart@nuug.no<br>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart<br></div> </div></body>
</html>