<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 2, 2015 at 10:35 AM Vidar Gundersen <<a href="mailto:vibrog%2Bosm@gmail.com">vibrog+osm@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2015-07-02 10:27 GMT+02:00 Peter Bremer <<a href="mailto:peter.bremer@gmail.com" target="_blank">peter.bremer@gmail.com</a>>:<br>
<br>
> Vær obs på at en GS-veg har bicycle=designated OG foot=designated OG<br>
> segregated=no. Når én av disse manger, eller har annen verdi, er det ikke en<br>
> GS-veg.<br>
<br>
hvor har du det fra? (her tror jeg du roter til og kompliserer taggingen.)<br>
highway=cycleway impliserer bicycle=designated<br>
og highway=footway impliserer foot=designated<br></blockquote><div><br></div><div>Det stemmer. Og siden det ikke finnes en egen highway tag for GS-veger, og GS-veger er samtidig og like mye gang- og sykkelveg, bruker man bicycle=designated + foot=designated. Så vidt jeg vet finnes det i Norge bare kombinerte GS-veg (skilt 522) men i mange andre land finnes det også atskilte GS-veg (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/120px-Zeichen_241.svg.png">http://wiki.openstreetmap.org/w/images/a/aa/120px-Zeichen_241.svg.png</a>), og derfor burde segregated=no også brukes.<br></div></div></div>