<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 2, 2015 at 4:59 PM Anders Fougner <<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com">anders.fougner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Den 02.07.15 16.50, skrev Peter Bremer:<br>
> On Thu, Jul 2, 2015 at 3:29 PM Anders Fougner<br>
> <<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>>> wrote:<br>
><br>
> Den 02.07.15 15.23, skrev Peter Bremer:<br>
> > On Thu, Jul 2, 2015 at 3:11 PM Anders Fougner<br>
> > <<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>><br>
> <mailto:<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>>>> wrote:<br>
> ><br>
> > Kanskje dette hovedsakelig er litt språkforvirring? :)<br>
> > Altså at vi nordmenn har lett for å tro at "designated" betyr<br>
> > "designet<br>
> > for" og ikke "benevnet"/"angitt"/"skiltet".<br>
> ><br>
> ><br>
> > Jeg tror absolutt at du har rett her.<br>
> ><br>
> > Og i tillegg er det kanskje så at "path" av mange blir lest som<br>
> > "(skog)sti" mens det også skal omfatte multifunksjonelle urbane<br>
> veier.<br>
> Jepp, jeg har f.eks. alltid trodd at path er "naturlig sti" mens<br>
> footway<br>
> og cycleway er "tilrettelagte stier/veger".<br>
><br>
> Forøvrig er det nok endel som ønsker at kart skal kunne vise akkurat<br>
> dette, altså om en sti er "naturlig" (oppstått ved bruk av turgåere,<br>
> syklister og andre) eller "tilrettelagt/designet" (bygd med<br>
> gravemaskin,<br>
> spade, asfalt/grus/betong, osv.).<br>
> Se f.eks.<br>
> <<a href="http://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1978169#Post1978169" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1978169#Post1978169</a>><br>
> for et eksempel fra terrengsykkelverden.<br>
><br>
> Dersom man ikke kan bruke verken path vs footway/cycleway eller<br>
> bicycle=designated til å angi dette, blir vi altså nødt til å<br>
> lete/finne<br>
> opp en bedre tag...kjenner dere til noen egnet tag?<br>
><br>
><br>
> Dette er vanskelig med OSM data, og en ofte diskutert spørsmål. De<br>
> beste taggene for å skille naturlige sti fra "harde" sti (hva er<br>
> egentlig en god oversettelse for "paved road"?) er "surface" og<br>
> "tracktype". Ikke særlig ideell, men det beste i OSM taksonomien.<br>
Det ville imidlertid være mulig å benytte path vs footway/cycleway til å<br>
skille mellom disse, slik den norske OSM-wikien forsåvidt allerede gjør<br>
det (og har gjort en god stund). Altså at footway og cycleway<br>
representerer (anlagte) gang- og sykkelveger, og at path representerer<br>
"naturlig sti".<br>
Gråsoner vil det fortsatt være (bl.a. oppbygde stier som ser ganske<br>
naturlige ut i parker o.l., eller naturlige stier som er forbedret med<br>
litt kunstig oppbygging av steiner/bruer o.l.), men det er ihvertfall<br>
ganske enkelt og forståelig å tagge slik, bl.a. fordi det stemmer<br>
noenlunde greit med vår språklige forståelse av "path", "footway" og<br>
"cycleway".<br>
<br>
Så kan man bruke designated for å legge til use cases, slik at<br>
"highway=footway, bicycle=designated" blir ekvivalent med<br>
"highway=cycleway, foot=designated".<br>
<br>
Er det noen grunn til å ikke gjøre det slik, utover at det gjøres<br>
annerledes på OSM i andre land, eller at det var annerledes i gamle<br>
OSM-dager?<br></blockquote><div> <br></div><div>Den viktigste grunnen er vel at det er imot hvordan taggene er spesifisert i den engelske wikien. I tillegg løser det ikke problemet med hvordan en GS-veg skal klassifiseres uten at det kan interpreteres på forskjellig måte. Men jeg er enig i at highway=path + bicycle=designated + foot=designated, og highway=cycleway + foot=designated, og highway=footway + bicycle=designated er ekvivalente, bortsett fra at det *virker* som om det er en prioritering i cycleway og footway.<br></div><br></div></div>