<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body>
<div><span style="color: rgb(0, 0, 0);">"designated" angir hvem stien eller veien er laget for eller ment for i utgangspunktet. Det har egentlig ingenting mer lovlig rett til bruk, som settes med access. Er det skiltet er det liten tvil, ellers må man bare
bruke skjønn.</span></div>
<div><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br>
</span></div>
<div><span style="color: rgb(0, 0, 0);">En vanlig sti i skogen er i utgangspunktet for gående, men det er lov å sykle der. Da bruker man ikke </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">bicycle=designated. En sykkelløype ned en slalombakke som kan se ut som en
vanlig sti men som er blitt til ved at mange har syklet der skal nok tagges </span>"highway=path + bicycle=designated". Her er vel min erfaring at man bruker denne taggingen selv om den er bygget opp og gruset fordi highway=cycleway representerer en helt
annen standard. Se gjerne wikien på <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway</a>. Har den en viss bredde og standard kan man eventuelt vurdere highway=track med bicycle=designated.</div>
<div><br>
</div>
<div>-Sverre</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>On Thu, 2015-07-02 at 10:48 +0200, Christer van der Meeren wrote:</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Beklager folkens, jeg så på feil side. <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Values">
Denne siden</a> støtter deres tolkning.<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2015-07-02 10:46 GMT+02:00 Christer van der Meeren <span dir="ltr">
<<a href="mailto:cmeeren@gmail.com" target="_blank">cmeeren@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Er det en misforståelse av hva "designated" betyr her? Det virker som om dere mener "designated" betyr eksplisitt skiltet, men slik jeg forstår det betyr det ifølge
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Interpretation" target="_blank">
denne siden</a> har det mer å gjøre med innstillinger i rendrere/rutere for å gi dem litt fleksibilitet. Hvis jeg misforstår nå er det fint om noen kan klarne opp i hva designated faktisk betyr.<br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">2015-07-02 10:41 GMT+02:00 Peter Bremer <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.bremer@gmail.com" target="_blank">peter.bremer@gmail.com</a>></span>:<br>
</div>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div class="h5">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote"><span>
<div dir="ltr">On Thu, Jul 2, 2015 at 10:24 AM Anders Fougner <<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>> wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"><br>
> On Thu, Jul 2, 2015 at 10:02 AM Anders Fougner<br>
> <<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:anders.fougner@gmail.com" target="_blank">anders.fougner@gmail.com</a>>> wrote:<br>
><br>
> Reitstøens <a href="http://mtbmap.no" rel="noreferrer" target="_blank">mtbmap.no</a> <<a href="http://mtbmap.no" rel="noreferrer" target="_blank">http://mtbmap.no</a>> rendret en stund<br>
> "highway=path, bicycle=designated"<br>
> som cycleway, trolig på oppfordring fra meg ettersom endel g/s-veger<br>
> blant annet i Trondheim var tagget slik, men det tror jeg er gjort om<br>
> nå, nettopp for å unngå at slike "oppbygde sykkelstier" i<br>
> alpinbakker og<br>
> andre steder skal se ut som g/s-veger på kartet.<br>
><br>
><br>
> Er disse stiene eksplisitt skiltet for syklister, eller er de tagget<br>
> med bicycle=designated fordi de ser ut som sykkelstier?<br>
Stiene er bygd/designet utelukkende for sykling. Ettersom de går i<br>
skog/fjell/alpinanlegg brukes ikke standard trafikkskilt; istedet er de<br>
nok stort sett merket med navn og fargekoding for vanskelighetsgrad.<br>
</blockquote>
<div><br>
</div>
</span>
<div>Det høres ut som om highway=path + bicycle=designated + foot=yes/no er korrekt tagging av slike stier. Det er altså en annen tagging enn for GS-veger. Men jeg prøver å bruke designated bare når det faktisk er skiltet, fordi alt annet blir interpretasjon.<br>
</div>
</div>
</div>
<br>
</div>
</div>
<span class="">_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no" target="_blank">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br>
</span><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<pre>_______________________________________________
kart mailing list
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>