<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 2, 2015 at 11:13 AM Ola Endre Reitstøen &lt;<a href="mailto:reitstoen@gmail.com">reitstoen@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Er det ikke bedre å bruke <b>highway=cycleway + foot=designated</b> eller <b>highway=footway + bicycle=designated</b> på GS-veg?</div><div>I min verden så bør highway=path bruker på det som er av stier, ikke *veier.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Det er i hvert fall mye bedre enn highway=cycleway + foot=yes, selv om dette sier ingenting om at syklist og fotgjenger er likestilte på GS-veg.<br><br></div><div>Vær obs på at wikien (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath</a>) sier ingenting om at highway=path er ment for (skog)stier, den sier &quot;highway=path is a <b>generic path</b>, either <b>multi-use </b>or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles. The path may have <b>any type of surface</b>.&quot;<br></div></div></div>