<div dir="ltr">On Mon, Jul 6, 2015 at 10:15 AM Sverre Didriksen <<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Og i tillegg er det kanskje så at "path" av mange blir lest som<br>
> "(skog)sti" mens det også skal omfatte multifunksjonelle urbane<br>
> veier.<br>
<br>
Det er vel ikke riktig? Det er vel egentlig litt motsatt. I wikien står<br>
det: "A non-specific path". Det tolker jeg slik at man skal bruke en<br>
annen om det finnes en som treffer bedre.<br></blockquote><div><br></div><div>Dette er hva som står på highway-siden. På path-siden står det litt mer utvidet: "highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage". Særlig multi-use delen kan passe godt til gang- og sykkelveg.<br></div> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Derfor synes jeg også at det er rart at så mange internationalt bruker<br>
highway=path på sykkelveier når man har highway=cycleway. Wikien på<br>
denne er jo også ganske tydelig,<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway</a>.<br></blockquote><div><br></div><div>Er det da bare highway=path, eller er det i kombinasjon med bike=designated? Kan du peke på et slit eksempel? <br></div></div></div>