<p dir="ltr">Highway=cycleway + foot=designated er greit for min del :-)</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jul 7, 2015, 11:35 Sverre Didriksen <<a href="mailto:sverre.didriksen@usit.uio.no">sverre.didriksen@usit.uio.no</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, 2015-07-07 at 08:26 +0000, Peter Bremer wrote:<br>
> On Tue, Jul 7, 2015 at 10:19 AM Tor <<a href="mailto:torsm.news@gmail.com" target="_blank">torsm.news@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > Den 7. jul. 2015 kl. 09.09 skrev Peter Bremer <<br>
> > <a href="mailto:peter.bremer@gmail.com" target="_blank">peter.bremer@gmail.com</a>>:<br>
> > ><br>
> > > Derfor ble spørsmålet, hvilke av disse 3 er best for å tagge gang<br>
> > - og sykkelvei. highway=path + bicycle=designated + foot=designated<br>
> > er mest brukt internasjonalt, og er forhandsdefinert i JOSM, mens<br>
> > highway=cycleway + foot=designated er mer populært i Norge.<br>
> ><br>
> > I følge Taginfo er highway=cycleway brukt oftere enn highway=path +<br>
> > bicycle=*.<br>
> Jeg snakket om tagging av GS-vei, ikke om sykkelvei. Altså,<br>
> highway=cycleway + foot=designated er mindre brukt enn highway=path +<br>
> bicycle=designated + foot=designated.<br>
><br>
<br>
Uansett så heller jeg fremdeles til at det er bedre å bruke<br>
highway=cycleway + foot=designated. Jeg har følelsen av at de fleste i<br>
Norge gjør det. Så da håper jeg vi bare kan si at det er det vi bruker.<br>
<br>
-Sverre<br>
<br>
</blockquote></div>