<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jul 7, 2015 at 8:18 AM Karl Ove Hufthammer &lt;<a href="mailto:karl@huftis.org">karl@huftis.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">må. den 06. 07. 2015 klokka 21.33 (+0000) skreiv Peter Bremer:<br>
&gt;         Men i praksis er det jo ikkje slik. footway, cycleway og path<br>
&gt;         *vert*<br>
&gt;         handtert ulikt (eksempelvis vist ulikt, sjølv på det<br>
&gt;         offisielle<br>
&gt;         OSM-kartet).<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; Nei, det er ikke sant. highway=path + bicycle=designated vises på<br>
&gt; flere kart, bl.a. på det offisielle kartet, på samme måte som<br>
&gt; highway=cycleway (altså blå prikketet).<br>
<br>
OK, det visste eg ikkje. Det er for så vidt bra. Men det endrar jo ikkje<br>
på det faktum at highway=cycleway fungerer like godt (og gjerne betre i<br>
nokre applikasjonar?), og er uproblematisk å bruka konsekvent, slik me<br>
også har gjort her til lands i lengre tid.<br></blockquote><div><br></div><div>highway=cycleway og highway=path + bicycle=designated skal være like. Og dermed følger det at highway=cycleway + foot=designated, highway=footway + bicycle=designated, og highway=path + bicycle=designated + foot=designated også er helt like.<br><br>Derfor ble spørsmålet, hvilke av disse 3 er best for å tagge gang- og sykkelvei. highway=path + bicycle=designated + foot=designated er mest brukt internasjonalt, og er forhandsdefinert i JOSM, mens highway=cycleway + foot=designated er mer populært i Norge.<br></div></div></div>