<div dir="ltr">Foreslår at vi gjør det enkelt og tar med alle tre tags inn i OSM der hvor det skulle være relevant (kopiering/replace geometry).<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-20 1:16 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <span dir="ltr"><<a href="mailto:gomyhr@gmail.com" target="_blank">gomyhr@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Med nvdb-prefixet implementeres det som står i<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_the_right_tags" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_the_right_tags</a>.<br>
<br>
<cite>You may have some metadata like the IDs used for your original<br>
data. If this metadata will be useful to OSM, then define your own<br>
prefix and use that on those metadata tags. The TIGER import for<br>
instance uses the "tiger:" prefix. The original ID of a TIGER object<br>
is tagged as "tiger:tlid".</cite><br>
<br>
Jeg bruker altså nvdb i steden for tiger.Ryddigere enn å bruke elveg<br>
som prefix, siden dette er data som kommer fra NVDB og eksporteres til<br>
mange produkter, og man kan hente data fra NVDB-API i fremtiden om man<br>
ønsker. Det gir bare mening å bruke nvdb:date når man har en<br>
tilsvarende nvdb:id IMO.<br>
<br>
<cite>However, don't go overboard with metadata. [....] Strike a balance.</cite><br>
<br>
Det er masse data som ikke tas med fra Elveg, som f.eks målemetode,<br>
målenøyaktighet, kommunalt vegnummer, rutingprioritet, osv. Hadde<br>
slike data vært med, hadde de også kunnet være under nvdb-prefix. Jeg<br>
mener det er balansert å ta med nvdb:id og nvdb:date og stoppe der.<br>
<br>
nvdb:id:part kommer inn når en Elveg-way splittes av elveg2osm på<br>
grunn av ny fartsgrense eller høyderestriksjon. Var ment for å ha unik<br>
ID mot NVDB da jeg ennå trodde det kunne være fornuftig å importere<br>
svingerestriksjoner. Kan kanskje unnlates.<br>
<div><div class="h5"><br>
2015-07-19 22:46 GMT+02:00 Christer van der Meeren <<a href="mailto:cmeeren@gmail.com">cmeeren@gmail.com</a>>:<br>
> Jeg ser at Elveg-dataene har en tag som heter nvdb:date, som ser ut til å<br>
> være dato for innsamling av data (fra Kartverkets side), for eksempel<br>
> "1992-11-24". Er dette interessant å ta med inn i OSM på samme måte som<br>
> nvdb:id? Jeg ser også at det finnes en nvdb:id:part på enkelte strekninger,<br>
> f.eks. Damsgårdstunnelen i Bergen. Hva med den?<br>
><br>
> - Christer<br>
><br>
</div></div><span class="">> _______________________________________________<br>
> kart mailing list<br>
> <a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
</span>> <a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
><br>
</blockquote></div><br></div>