<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Folk får gjere som dei vil. Eg kjem ikkje til å røre kommunar som er delvis importerte med N50 data før alt anna er importert. Er nok arbeid med å flette inn med andre data.<br>Om eg skulle ta ei slik kommune og finn tidlegare N50 data så vil eg rett å slett måtte slette desse for å sleppe bruke tid på fletting.<br><br>Å ta heile elvar gjennom fleire kommunar vil lage mykje ekstra arbeid om ein skal gjere full kommune import seinare.<br><br>Ved seinare oppdatering av N50 så vil eit eller anna script som samanliknar data vere heilt avgjerande.<br>Dette vil kanskje ikkje vere aktuelt om kartverket faktisk frigjev FKB om eit år eller to.<br><br>Jan T<br>Gazer75<br><br><div>> Date: Tue, 28 Jul 2015 05:44:42 +0200<br>> From: gomyhr@gmail.com<br>> To: obtitus@gmail.com<br>> CC: kart@nuug.no<br>> Subject: Re: [NUUG kart] Import kartverket, elver, Gaupesteinmarka<br>> <br>> 2015-07-26 17:06 GMT+02:00 Øystein Bjørndal <obtitus@gmail.com>:<br>> > Hei, ny på listen.<br>> ><br>> > Tenkte jeg skulle spørre om tilgivelse. Har importert bekker i<br>> > Gaupesteinmarka, som ligger mellom kommunene Hobøl, Ski, Ås og<br>> > Enebakk. Disse kommunene har generelt mye data fra før og det er derfor<br>> > uaktuelt for meg å importere/merge alt. Mange av bekken går sikk-sakk<br>> > forbi kommunegrensene, så jeg måtte ta alle kommunene for at det<br>> > skulle være noe vits.<br>> <br>> Jeg synes det er greit å ta deler av flere kommuner sammen, særlig i<br>> grenseområder der komunegrensene går langs elver og over vann.<br>> Spesielt der grensene følger elver blir elvene "hakket opp" siden den<br>> geometriske representasjonen av elva og kommunegrensa tydeligvis er<br>> litt forskjellige hos kartverket og oppsplitting i kommunefiler følger<br>> grensenegeometrien blindt.<br>> <br>> Erfaringen etter å ha jobbet med Spydeberg (som er en liten kommune)<br>> var at grenseområdene var mest jobb. På vestsiden gikk grensa langs<br>> bekker og elver, og i nord og øst er Lyseren og Glomma delt med flere<br>> kommuner. På vestsiden ble det mye lapping av elver (merge nodes),<br>> mens Lyseren og Glomma var fornuftige å ta som egne objekter uavhengig<br>> av kommunegrenser. I tillegg var mange mindre vann delt mellom to og<br>> tre kommuner.<br>> <br>> Basert på dette mener jeg det er fornuftig å importere elvebredden fra<br>> større elver som Glomma separat fra resten av kommunene (og helst før<br>> resten). Da må vi tåle at noe av importen allerede er gjort.<br>> <br>> > Import gikk stort sett smertefritt (tror jeg), men av en eller annen grunn fikk jeg<br>> > med meg http://www.openstreetmap.org/way/344045503 som gav meg en haug<br>> > med ‘conflicts’ når jeg skulle laste opp, kan noen ta en titt at<br>> > jeg ikke har rotet til ‘relations’ eller noe annet?<br>> <br>> Fikk ikke noe valideringsfeil på denne nå. Dette er en av elvene jeg<br>> fulgte litt utenfor Spydebergs grenser, siden den hadde fragmenter i<br>> flere kommunefiler.<br>> <br>> Geir Ove<br>> _______________________________________________<br>> kart mailing list<br>> kart@nuug.no<br>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart<br></div> </div></body>
</html>