<div dir="ltr">Det er fullt mulig å ta med egne tags med prefix, dersom de er nyttige. ID er eksempel på dette. Se <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_the_right_tags">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Use_the_right_tags</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-29 10:19 GMT+02:00 Karl Ove Hufthammer <span dir="ltr"><<a href="mailto:karl@huftis.org" target="_blank">karl@huftis.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Den 25. juli 2015 21:52, Andreas Bertheussen skreiv:<br>
> ### 3. Uavklarte/uspesifiserte ting<br>
> - Håndtering av flere språk for samme objekt.<br>
<br>
</span>Dette handterer skriptet mitt (ssr2osm). Både norsk, nordsamisk,<br>
lulesamisk og sørsamisk er støtta (det er dei språka som finst i SSR).<br>
<span class=""><br>
> - Håndtering av flere objekter på samme koordinat.<br>
<br>
</span>Finst det eksempel på dette? Uansett, alt slikt *må* handterast manuelt.<br>
Det er mykje «rart» i SSR, både (litt) feil posisjonar, rare namn, ulike<br>
objekt (til dels veldig *mange*) som har fått same namn. Alt må flettast<br>
manuelt. Det er ein stor fordel om dette vert gjort av nokon som er<br>
lokalkjend, men i ein del tilfelle (dvs. for ein del objekt) kan det<br>
gjerast av andre. Då ser ein for eksempel at namnet Storneset som er<br>
plassert uti havet eller eit godt stykke innpå landet, faktisk bør<br>
plasserast på neset. Eller at Mørkskogen og Djupvatnet bør plasserast<br>
der skogen og vatnet faktisk er. (I regelen er posisjonane så gode at<br>
det er eintydig kva nes eller skog eller vatn som faktisk var meint.)<br>
<span class=""><br>
> - Bruk av "no-kartverket-ssr:date". For å være nyttig, må den vel være<br>
> den siste av alle skr_sndato (skrivemåtenes statusdato) som angår<br>
> objektid'en, uavhengig av hvilken skrivemåte som er brukt?<br>
<br>
</span>Ifølgje importlista er slike ting ikkje velkommen i OSM. Eg har derfor<br>
følgt regelen om å berre ha med standardtaggane (name=*, natural=*,<br>
osv.) når eg har brukt data frå SSR, og *ingen* taggar med<br>
kartverk-/SSR-prefiks. Eg hadde vel helst føretrekt å hatt med ID og<br>
gjort ting systematisk (spesielt når det gjeld framtidige<br>
oppdateringar), men dette er til å leva med.<br>
<span class=""><br>
> - Valg av OSM-tags. ssr og osm2ssr bruker hver sine tabeller;<br>
> <a href="https://github.com/huftis/ssr2osm/blob/master/data/objekttypar.csv" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/huftis/ssr2osm/blob/master/data/objekttypar.csv</a> og<br>
> <a href="https://github.com/relet/ssr/blob/master/scripts/manual.py#L48-L225" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/relet/ssr/blob/master/scripts/manual.py#L48-L225</a><br>
> Dette er vel ryddigst å starte med på wiki. Enig?<br>
<br>
</span>Tja, eg synest «pull requests» til GitHub fungerer vel så bra. Då kan<br>
ein også diskutera kvar førespurnad på «issues»-sida for førespurnaden.<br>
<br>
For øvrig, eg kan godt legga ut kommunevise CSV-filer basert på skriptet<br>
mitt, for bruk i JOSM og andre verktøy, om folk ønskjer.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Karl Ove Hufthammer<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>