<div dir="ltr"><div><div><div>Da lurer jeg på: Hvor viktig er rekkefølgen på medlemmene i en slik relasjon? Under Elveg-importen er det mange nye veier, f.eks. inn mot rundkjøringer hvor det før har vært én vei, men hvor Elveg splitter til to oneway-veier pga. fysisk separasjon av feltene frem mot rundkjøringen (dette er også korrekt ifølge OSM, hvor fysisk separerte veier skal være separate ways).<br><br>Det jeg har gjort hittil, er å dele opp eksisterende vei (som for eksempelets del har en slik relasjon) i nok stykker til å samsvare med antall stykker på de nye veiene (de oppdelte veistykkene vil da få kopiert relasjoner i noenlunde logisk rekkefølge), og så bruke "replace geometry" mellom Elveg-veistykkene og de nysplittede OSM-veistykkene med relasjoner, slik at relasjonene kommer over på alle de nye veistykkene. Men jeg er usikker på hvor viktig rekkefølgen er.<br><br></div>Det blir jo også et mareritt mtp. bussruter, som med en slik oppsplitting av veier vil få en marginalt forskjellig rute avhengig av retning.<br><br></div>Jeg lurer også på om motorway_link og andre *_link skal være med i en "Riksveg-relasjon" og tilsvarende, eller om bare gjennomgående ways skal være med. Lurer i så fall på hvordan rekkefølgen (om den er viktig) skal være i disse tilfellene.<br><br>Kanskje jeg bare må bite i det sure eplet og sette meg grundig inn i hvordan man redigerer relasjoner i JOSM. Føler arbeidsmengden med Elveg vokser dag for dag, trass i at veiene blir (veldig) sakte færre...<br><br></div>Generelle innspill er velkommen i tillegg til svar på ovenstående spørsmål.<br><div><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-13 15:34 GMT+02:00 N/A N/A <span dir="ltr"><<a href="mailto:gazer2175@hotmail.com" target="_blank">gazer2175@hotmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#ffffff;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p><br>
</p>
Ikkje slette slike relasjonar. Om dei er laga på rett måte er det veldig mykje enklare å hente inn heile strekninga når den ligg i ein relasjon.<br>
Jo meir data vi får på vegane jo meir oppdelt vil ways bli og då er det greit at ein veg ligg i relasjon.<br>
<br>
Eg la i fjor inn fleire primære fylkesvegar i relasjonar med wiki links.<br>
Eksempel: <a title="Ctrl+Click or tap to follow the link" href="https://www.openstreetmap.org/relation/3201742" target="_blank">
https://www.openstreetmap.org/relation/3201742</a><br>
<br>
Slike relasjonar er akkurat det same som dei store E-route relasjonane i OSM.<br>
<br>
<div style="color:rgb(0,0,0)">
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> <a href="mailto:kart-bounces@nuug.no" target="_blank">kart-bounces@nuug.no</a> <<a href="mailto:kart-bounces@nuug.no" target="_blank">kart-bounces@nuug.no</a>> on behalf of Christer van der Meeren <<a href="mailto:cmeeren@gmail.com" target="_blank">cmeeren@gmail.com</a>><br>
<b>Sent:</b> Sunday, August 9, 2015 2:28 PM<br>
<b>To:</b> NUUGs kartliste<br>
<b>Subject:</b> [NUUG kart] Fylkesvei som relation?</font>
<div> </div>
</div><span class="">
<div>
<div dir="ltr">
<div>Holder på med import av Elveg. Jeg ser at det er lagt inn en relation i Bergen (den er neppe alene) som heter "Fylkesvei 197". Kan slike relations slettes, med tanke på at selve veien tagges med ref=197? Eller vil f.eks. kombinert europavei/fylkesvei (finnes
slikt?) tagges med europaveinummeret og fylkesveinummeret da gå tapt?<br>
<br>
</div>
- Christer<br>
</div>
</div>
</span></div>
</div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
kart mailing list<br>
<a href="mailto:kart@nuug.no">kart@nuug.no</a><br>
<a href="http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>